Дело № 2-3416/11 Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К., при секретаре Повчун А.В., с участием: представителя истца Левинского Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.С. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Попов С.С. обратился в суд с иском к Мурманскому филиалу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту Мурманский филиал ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 06 апреля 2011 года на подъезде к КПП-1 ЗАТО Североморск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Лосеву А.А. под его управлением и автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Попова С.С. ДТП произошло по вине водителя Лосева А.А. в результате несоблюдения п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), гражданская ответственность которого застрахована в Мурманском филиале ОАО «ГСК «Югория». Согласно отчету эксперта, стоимость восстановления автомобиля «***» с учетом износа составляет *** рублей. Поскольку страховых выплат истцу не произведено, просит взыскать со страховой компании ущерб в сумме *** рублей, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере *** рублей и расходов по оплате услуг оценщика за составления отчета, судебные расходы, а именно: за юридические услуги - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей., за изготовление копии отчета в сумме *** рублей, а также неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 15.07.2011 по 27.10.2011 в размере *** рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Левинский Ю.Н. в судебном заседании уточнил заявленные требования, указав, что в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения в размере *** рубля, просит взыскать со страховой компании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере *** рублей и расходов по оплате услуг оценщика за составления отчета в сумме *** рублей, судебные расходы, а именно: за юридические услуги - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, за изготовление копии отчета в сумме *** рублей. Указал, что в остальной части исковые требования не поддерживают. Представитель Мурманского филиала ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила мотивированный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку страховой компанией выполнены все обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Просила в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть без её участия, снизить размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя до *** рублей. Третье лицо Лосев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствие со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №- 40-ФЗ от 25.04.2003г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Попов С.С. является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***. 06 апреля 2011 года в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Факт совершения и обстоятельства ДТП, а также наличие механических повреждений у автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Попову С.С. зафиксирован сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается справкой о ДТП от 06 апреля 2011 года и материалами дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Лосева А.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. В результате ДТП автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** получил технические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 27 апреля 2011 года. Согласно отчету № 270411-4 от 28.05.2011 об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом его износа составляет *** рублей, расходы истца по составлению отчета о стоимости ремонта составили *** рублей. Гражданская ответственность Лосева А.А. застрахована в Мурманском филиале ОАО «ГСК «Югория», полис серии *** № *** от 23.04.2010. Следовательно, ОАО «ГСК «Югория» имеет обязательство по возмещению причиненного водителем Лосевым А.А. материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновывая свои доводы об отказе в удовлетворении исковых требований, представитель ОАО «ГСК «Югория» указал, что страховая компания в соответствии со ст. 941 ГК РФ и п. 70 Правил страхования определила размер убытков, утвердила акт о страховом случае и произвела страховую выплату, в соответствии с ними. Между тем, в обоснование своих возражений каких-либо доказательств не представила, в связи с чем суд принимает в качестве доказательства по делу в части определения ущерба, причиненного истцу отчет №270411-4 от 28.05.2011, представленный истцом. Указанный отчет изготовлен по результатам технического осмотра автомототранспортного средства, в которых зафиксированы повреждения от ДТП, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данные отчеты в области определения стоимости автомототранспортных средств и стоимость их восстановительного ремонта, суду сторонами не представлено. Следовательно, поскольку статьей 1064 ГК РФ предусмотрено полное возмещение причиненного ущерба, требования истца о взыскании материального ущерба и расходов, связанных с проведением независимой оценки в сумме *** рублей, подлежат удовлетворению, и в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанная сумма взыскиваются в пользу истца со страховой компании ОАО «ГСК «Югория». Согласно сообщению ОАО «ГСК «Югория», страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере *** рубля. Данные обстоятельства представителем истца не оспаривались. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, подлежащая взысканию в его пользу с ОАО «ГСК «Югория», составляет: *** рублей. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Установлено, что истцом понесены расходы по изготовлению копии отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** рублей. Указанная сумма подтверждена представленным кассовым чеком. Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате помощи представителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, указанная сумма расходов документально подтверждена. Принимая во внимание фактически оказанную истцу помощь его представителем, учитывая, что по настоящему делу проведено одно судебное заседание в котором участвовал представитель истца, продолжительностью менее одного часа, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Попова С.С. понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей. Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова С.С. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Попова С.С. страховое возмещение в сумме *** рублей, расходы по составлению отчета в сумме *** рублей, за услуги представителя в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по изготовлению копии отчета в сумме *** рублей, а всего *** рублей. В части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 29.12.2011