Дело № 2-2910/11 Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой М.Г., при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Попову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил: Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Попову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 11 мая 2009 года Попов С.Н., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «***», государственный номер ***, двигаясь по проезжей части в районе дома № *** по ул. *** в г.Мурманске по направлению от ул. *** в сторону пр. ***, со скоростью, превышающей установленное в населенных пунктах ограничение скоростного режима - 60 км/час, не обеспечивающей возможности постоянного контроля движением транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра, с целью обгона выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и допустил столкновение с двигавшимся, в соответствии с требованиями правил дорожного движения, во встречном направлении в пределах своей полосы автомобилем марки «***», государственный номер ***, под управлением водителя Р.А.В., который не имел технической возможности избежать столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Попова С.Н. пассажиру автомобиля марки «***» С.Н.Н. были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм, С.Н.Н. была нетрудоспособна с 11 мая 2009 года по 22 марта 2010 года, за период нетрудоспособности С.Н.Н. было выплачено за счет средств Фонда социального страхования пособие по временной нетрудоспособности в размере *** рубль. Ссылаясь на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по выплате С.Н.Н. пособия по временной нетрудоспособности в сумме *** рубль. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился; сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № ***, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено, что 11 мая 2009 года водитель Попов С.Н., управляя автомобилем марки «***», государственный номер ***, двигаясь по проезжей части ул. *** в районе дома *** в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, 10.2, 11.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и выехал на сторону проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем марки «***», государственный номер ***, под управлением водителя Р.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «***» С.Н.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, постановлением от 24.09.2009 С.Н.Н. признана потерпевшей по уголовному делу. Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 25 ноября 2009 года по уголовному делу № *** Попов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание. В пользу С.Н.Н. с него взыскана имущественная компенсация морального вреда, причиненного преступлением. В связи с полученными травмами С.Н.Н. была нетрудоспособна в период с 11 мая 2009 года по 22 марта 2010 года. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховой случай - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователей осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию. Согласно статьи 7 указанного Закона страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является, в том числе, пособие по временной нетрудоспособности. В силу п. 2 ст. 1.3 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается, в том числе, временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.2006 № 255-ФЗ, обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. В силу ч. 2 ст. 5 указанного Закона пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования. Нетрудоспособность С.Н.Н. в связи с полученными травмами подтверждается листками нетрудоспособности: *** На заседании комиссии по оплате больничного листа в связи с полученной травмой (не по вине работника) маляру ООО «***» С.Н.Н. решено оплатить больничный листок в размере 100% за счет средств фонда социального страхования. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Из представленного суду расчета ООО «***» о выплаченных суммах пособия, следует, что всего начислено и выплачено С.Н.Н. за период с 11 мая 2009 года по 22 марта 2010 года пособие по временной нетрудоспособности за счет средств фонда социального страхования в размере *** рубль. Размер выплат подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма принимается судом. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. В связи с изложенным, суд признает, что у истца возникло право предъявления к Попову С.Н. регрессного требования в сумме выплаченного пособия по временной нетрудоспособности С.Н.Н. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Выплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере *** рубль является для истца убытком, подлежащим взысканию с ответчика Попову С.Н. в соответствии со статьей 1081 ГК РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, цена иска соответствует пределам выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, в силу чего исковые требования ГУ – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Попову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска, которая, согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Попову С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с Попова С.Н. в пользу Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме *** рубль. Взыскать с Попова С.Н. госпошлину в доход бюджета города Мурманска в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 23.12.2011