Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011 года

Дело № 2-2708/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2011 года                                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи М.В. Хмель,

при секретаре И.А. Букреевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Тюфякову А.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Тюфякову А.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рубля и пени в сумме *** рублей. В обоснование требований указано, что руководствуясь нормами налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» представил в ИФНС России по г. Мурманску сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ Тюфякова А.М. для взыскания задолженности по налогу на доходы за 2009 год. Согласно представленной справке о доходах физического лица Тюфякова А.М. сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет *** рубля. За неуплату налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС начислены пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени. Поскольку требование не исполнено, налоговый орган просит взыскать налог и пени в судебном порядке.

Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тюфяков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о чем свидетельствует его собственноручная подпись на расписке о получении судебной повестки.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты предоставляют в налоговый орган сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в том налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 5 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Судом установлено, что ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» представлены сведения о доходах физического лица Тюфякова А.М. за 2009 год.

Согласно представленной справке о доходах физического лица Тюфякову А.М. необходимо уплатить налог на доходы за 2009 года в сумме *** рубля. Указанная сумма не была удержана налоговым агентом.

03 февраля 2011 года ответчику было направлено налоговое уведомление № *** на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год. В установленные законом и указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерацииза каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

19 апреля 2011 года налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога и пени с указанием размера налога и пени, подлежащей уплате. Суммы налога и пени в бюджет не перечислены.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании налога на доходы физических лиц и пени основаны на положениях действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Тюфякову А.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени - удовлетворить.

Взыскать с Тюфякова А.М., *** года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере *** рубля, пени в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Взыскать с Тюфякова А.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаи, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.

Судья                                           подпись                                                       М.В. Хмель

Решение вступило в законную силу 30.12.2011