Дело № 2-3230/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи А.В. Маренковой при секретаре Л.П. Бисеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/11 по иску администрации г. Мурманска к Романькову Г.С., Романьковой Т.Т., Романькову А.Г., Романькову Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Романькову Г.С., Романьковой Т.Т., Романькову А.Г., Романькову Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, принадлежащем им на праве собственности. Однако они ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг: в результате невнесения оплаты за отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в размере *** рублей ***. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и пени в размере *** рубля. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Романьков Г.С., Романькова Т.Т. представили заявление о согласии с исковыми требованиями, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики Романьков А.Г., Романьков Т.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире № ***, расположенной по адресу: ***. Данное жилое помещение принадлежит Романькову Г.С., Романьковой Т.Т., Романьков А.Г., Романькову Т.Г., Р.М.Г. на основании договора приватизации. На период взыскания квартира находилась в муниципальной собственности, была предоставлена Романькову Г.С. на основании ордера от 07 февраля 2000 года. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды ответчики не выполняли, в связи с чем за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в размере *** рублей. Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом. Доказательств оплаты данных услуг в указанный период суду не представлено. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Пени по состоянию на 10 ноября 2011 года составили *** рубля. Размер пеней ответчиками не оспорен. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. Таким образом, подтверждено, что ответчики свои обязательства по содержанию жилья в полном объеме не исполняют, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации г. Мурманска к Романькову Г.С., Романьковой Т.Т., Романькову А.Г., Романькову Т.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Романькова Г.С., Романьковой Т.Т., Романькова А. Г., Романькова Т.Г. в пользу администрации г. Мурманска задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рублей, пени в сумме *** рублей, а всего *** рублей. Взыскать с Романькова Г.С., Романьковой Т.Т., Романькова А.Г., Романькова Т.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня принятия. Судья А.В. Маренкова Решение вступило в законную силу 27.12.2011