Дело № 2-3315/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Лобановой О.Р. при секретаре Гунченко В.Ю. с участием истца Ляховой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молпродукт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, установил: Ляхова Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молпродукт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком состояла в трудовых отношениях с 01 ноября 2010 года по 16 сентября 2011 года в должности ***. Ответчик своей обязанности по выплате заработной платы и причитающихся истцу при увольнении сумм не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рублей. Просила суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ в размере *** рублей. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени ответчик, не принял мер к погашению задолженности. Указала, что ответчик выплатил *** рублей 16 сентября 2011 года, однако полный расчет до настоящего времени не произвел. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялись ответчику заказной и простой корреспонденцией, однако возвратились с отметкой почты «организация закрыта». Из представленной ИФНС России по г. Мурманску выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Торговый дом «Молпродукт» указан ***, сведений о том, что деятельность юридического лица прекращена, не имеется. Принятые меры по установлению места нахождения ответчика результата не дали. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 2, 15 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель должен своевременно и полностью оплатить труд работника и это - его основная обязанность перед работниками в соответствии с индивидуальным трудовым договором. В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Установлено, что стороны в период с 01 ноября 2010 года по 16 сентября 2011 года состояли в трудовых отношениях. Истец была уволена по собственному желанию 16 сентября 2011 года. Ответчик не исполнил своей обязанности по выплате истцу заработной платы, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за август 2011 года, за сентябрь 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 16 дней. При этом общая задолженность составила *** рублей (с учетом НДФЛ). Истцом представлен расчет задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, в соответствии с которым размер задолженности составил *** рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен истцом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем принимается судом. Доказательств того, что сумма задолженности перед истцом погашена ответчиком, не представлено. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате в размере *** рублей. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что сроки выплаты заработной платы работодателя работнику были нарушены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация). Представленный истцом расчет процентов проверен, данный расчет принимается судом, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сумма процентов (денежной компенсации) за задержку заработной платы составляет *** рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Ляховой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молпродукт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молпродукт» в пользу Ляховой Л.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** рублей, проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере *** рублей, всего *** рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молпродукт» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Р. Лобанова Решение вступило в законную силу 11.01.2012