Решение в окончательной форме изготовлено: 03.12.2011 Дело № 2-3031/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой М.Г., при секретаре Шишовой А.Н., с участием представителя истца - Заярного М.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Погодиной Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Погодиной Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указал, что 20 июля 2009 года между Погодиной Т.К. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей, сроком на 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. По условиям договора, начиная с августа 2009 года, согласно установленного графика погашения задолженности, Погодина Т.К. была обязана ежемесячно погашать сумму кредита, а также вносить сумму платы за пользование кредитом, внося платеж в размере *** рубля до (включительно) 18 числа каждого месяца и до полного погашения кредита. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязана выплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Поскольку ответчиком условия кредитного договора не соблюдены, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы. В связи с этим Погодиной Т.К. было вручено уведомление Банка с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в срок до 30.03.2011, которое по настоящее время не исполнено. В связи с несоблюдением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в общей сумме *** рублей, включающая в себя задолженность по основному долгу - *** рубля, задолженность по плате за пользование кредитом - *** рублей, пени по просроченному основному долгу - *** рублей, а также пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере *** рублей. Просит взыскать с Погодиной Т.К. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Заярный М.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что денежные средства ответчиком на счет не вносились, сумма долга не изменилась. Ответчица Погодина Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 20 июля 2009 года между Погодиной Т.К. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежали уплате ответчицей не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Из представленного мемориального ордера № 2578 от 20.07.2009 следует, что на счет Погодиной Т.К., открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по условиям кредитного договора №*** от 20.07.2009 года в указанный день были перечислены денежные средства в размере ***. Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен. Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 5.4 Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных указанным договором. Согласно графику платежей, с которым ответчица ознакомлена под роспись, погашение кредита должно было осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рубля, а в последний месяц *** рублей. Из материалов дела следует, что принятые Погодиной Т.К. на себя обязательства по договору она исполняла не регулярно, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере *** рублей на открытый на имя заемщика счет. Выпиской по счету № *** подтверждается, что ответчица воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением условий договора - так с января 2011 года сумма задолженности по основному долгу составила *** рубля. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения договора Погодиной Т.К. на день судебного заседания не представлено. 11 марта 2011 года ответчице под личную роспись было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 30.03.2011, с предложением о погашении суммы задолженности в срок до указанной даты, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей: из них: основной долг - *** рубля; плата за пользование кредитом - *** рублей; пени по просроченному основному долгу - *** рублей; пени по просроченной плате - *** рублей. Приведенный истцом расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчицей задолженности по кредитному договору, доказательств в подтверждение возражений по расчету суммы задолженности и пени ответчиком не представлено. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Погодина Т.К. ненадлежащим образом выполняла условия договора. При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № *** от 25 июля 2011 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля, которая подлежит взысканию с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Погодиной Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Погодиной Т.К. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 20 июля 2009 года в сумме *** рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля, а всего в общей сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Г.Серова Решение вступило в законную силу 31.01.2012