Дело № 2-2826/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Сушко И.Л. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Сушко И.Л. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 25 марта 2010 года около 19 часов 40 минут ответчик, управлявший автомобилем «***», г/н ***, принадлежащим С.Н.А., в районе дома № *** по ул. *** в г. Мурманске, в нарушение п. 6.2 ПДД, выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «***», транзитный номер ***, под управлением Н.С.Б.. По полису *** № *** от 29.12.2009 гражданская ответственность владельца транспортного средства «***» С.Н.А. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем потерпевшему Н.С.Б. выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Так как ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявления к Сушко И.Л. регрессного требования в сумме выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В судебное заседание представитель ОАО «ГСК «Югория» не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит дело рассмотреть без её участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-56/10, материалы по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к следующему. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.ст. 307, 1081 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Судом установлено, что 25 марта 2010 года около 19 часов 40 минут в районе дома № *** по ул. *** в г. Мурманске произошло столкновение автомобиля «***», г/н *** под управлением Сушко И.Л. и автомобиля «***», транзитный номер ***, под управлением Н.С.Б. В результате ДТП были повреждены указанные автомобили. Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД МО от 26 марта 2010 года, вступившим в законную силу, Сушко И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора. Проанализировав материалы составленные сотрудниками ГИБДД в день совершения дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что в действиях второго водителя нарушений пунктов Правил дорожного движения не выявлено, суд приходит к выводу, что нарушение Сушко И.Л. пункта 6.2 указанных правил - красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала, находится в причинно-следственной связи с произошедшим событием и причинением автомобилю потерпевшему Н.С.Б. технических повреждений. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду сторонами не представлено, а судом не добыто. Согласно отчету № 427 от 25 апреля 2010 года об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «***» с учетом износа составляет *** рублей. На основании указанного отчета, а также акта о страховом случае № *** от 15.06.2010 определен размер страховой выплаты, который составил *** рублей. Платежными поручениями от 09.07.2010, 13.07.2010, 28.06.2010, 24.06.2010, 22.06.2010 Н.С.Б. ОАО «ГСК «Югория» перечислено страховое возмещение: в сумме *** рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «***», г/н ***, С.Н.А., согласно полису *** № *** от 29.12.2009 застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Ответчик Сушко И.Л. внесен в указанный полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Таким образом, страховой случай наступил при использовании Сушко И.Л. транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Обосновывая свои требования, истец указывает на то, что вред был причинен Сушко И.Л. при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД МО от 26 марта 2010 года, согласно которому, С.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данные постановления ответчиком и С.Н.А. не обжаловались и вступили в законную силу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Сушко И.Л. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В связи с изложенным, суд признает, что у истца возникло право предъявления к Сушко И.Л. регрессного требования в сумме выплаченного страхового возмещения. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Выплаченное страховое возмещение в размере *** рублей является для истца убытком, подлежащим взысканию с ответчика Сушко И.Л. в соответствии со ст. 1081 ГК РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, цена иска соответствует пределам выплаченной суммы возмещения, в силу чего иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы, понесенные им по оплате госпошлины, за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Сушко И.Л. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Сушко И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 11.01.2012