Дело № 2-3277/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной

При секретаре: А.В. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляховой Л.В. к ООО «МолКо» о взыскании заработной платы,

Установил:

Ляхова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «МолКо» о взыскании заработной платы, указав, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, 16 сентября 2011 года трудовой договор был расторгнут, при этом за работодателем остался долг по заработной плате в размере *** рублей. До настоящего времени указанная сумма не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату *** рублей и применить ст. 236 ТК РФ.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по юридическому адресу.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, обсудив материалы дела, считает, что исковые требования Ляховой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.

Как установил суд, истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 01 февраля 2011 года, 16 сентября 2011 года трудовые отношения прекращены.

Согласно расчетного листка за сентябрь 2011 года, долг за предприятием по заработной плате перед Ляховой Л.В. составил *** рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В порядке ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию *** рубля. Всего к взысканию суд определяет *** рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Ляховой Л.В. к ООО «МолКо» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МолКо» в пользу Ляховой Л.В. рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МолКо» государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             Л.Г.Пасечная

Решение вступило в закону силу 11.01.2012