Дело № 2-3516/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Л.Г. Пасечной, при секретаре А.В. Кравченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Клонскому С.В. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Клонскому С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2003-2005 годы. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени. В адрес Клонского С.В. было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2003-2005 годы в сумме *** рубль, пени в сумме *** рубля, а всего - *** рублей. Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции от 19.02.2009, положения которого распространяются на правоотношения, возникшие до 31 декабря 2009 года) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД по Мурманской области, в феврале 1995 года на имя ответчика зарегистрировано несколько транспортных средств, за 2003-2005 годы был исчислен транспортный налог в сумме *** рубль. Ответчику направлялось налоговое уведомление № *** на уплату транспортного налога за 2005 год с доплатой за прошлые годы, дважды направлялось требование об уплате налога: по состоянию на 07.03.2006 года требование № *** срок уплаты налога до 17.03.2006 года, требование № *** по состоянию на 22.03.2007 года уплата налога в срок до 11.04.2007 года. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога. Иск подан в суд с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ. Срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине. Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец не представил данных об уважительных причинах пропуска срока. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в удовлетворении исковых требований к Клонскому С.В. о взыскании транспортного налога за 2003-2005 годы и пени отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок. Судья Л.Г. Пасечная Решение вступило в законную силу 11.01.2012