Дело № 2-2965/11 Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Мосейкову С.Н. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к Мосейкову С.Н. о взыскании налоговой санкции в сумме *** рублей. В обоснование требований указала, что 27.09.2010 года Мосейков С.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, в результате камеральной проверки налоговой декларации Мосейкова С.Н. по единому налогу на вмененный доход, проведенной ИФНС России по г. Мурманску, было выявлено нарушение срока представления декларации за 1 квартал 2010 года, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации. Срок представления указанной декларации - не позднее 20 апреля 2010 года. Мосейковым С.Н. декларация представлена в налоговый орган 23.09.2010 года, в связи чем, по результатам камеральной проверки ИФНС России по г. Мурманску 14 марта 2011 года было принято решение о его привлечении к налоговой ответственности, которым с Мосейкова С.Н. взыскана налоговая санкция в размере *** рублей, в его адрес направлено требование об уплате налоговой санкции. Поскольку требование о перечислении налоговой санкции в добровольном порядке ответчиком не исполнено, просит взыскать налоговую санкцию в судебном порядке. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в суд не явился; сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела судом извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, сведения о котором имеются в исковом заявлении, подтверждены информацией из отдела адресно-справочной работы УФМС по МО. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика. Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Судом также направлено простой почтой письменное извещение с указанием места и времени рассмотрения дела и разъяснением процессуальных прав, в адрес суда оно не возвратилось. Судом предприняты меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, согласно ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 3 статьи 346.32, статьи 346.30 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Материалами дела подтверждается, что Мосейков С.Н. не является индивидуальным предпринимателем, утратил статус 27 сентября 2010 года на основании собственного решения. Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2010 года представлена Мосейковым С.Н. в налоговый орган 23 сентября 2010 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ). Согласно п. 13 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ, в случаях, если часть первая Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ) устанавливает более мягкую ответственность за налоговое правонарушение или иное нарушение законодательства о налогах и сборах, чем было установлено до дня вступления в силу ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ, то за соответствующее правонарушение, совершенное до дня вступления в силу ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ, применяется ответственность, установленная частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ). Пункт 1 статьи 119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) предусматривал налоговую ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. 23 декабря 2010 года ИФНС России по г. Мурманску составлен акт № *** о привлечении Мосейкова С.Н. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган декларации за 1 квартал 2010 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок. 29.12.2010 акт направлен в адрес ответчика с предложением представления письменных возражений по акту. В соответствии с п. 2 ст. 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. В силу п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. Материалами дела подтверждается, что Мосейков С.Н. ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение. 22 июля 2010 года вынесено решение № *** о привлечении Мосейкова С.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с несвоевременным предоставлением налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2009 года, ответственность за совершение которого предусмотрена п.1 ст. 119 НК РФ. Из содержания декларации, представленной Мосейковым С.Н. в налоговый орган 23 сентября 2010 года, следует, что налог, подлежащий уплате (доплате) ответчиком за 1 квартал 2010 года, составлял *** рублей. Следовательно, поскольку срок предоставления декларации нарушен ответчиком, сумма штрафа, подлежащая уплате ответчиком составляет *** рублей (*** руб. х 5% х 6 мес.) и в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ увеличивается на 100 процентов (*** руб.х 2 =*** руб.). В связи с обнаружением факта несвоевременной подачи ответчиком декларации, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой 14 марта 2011 года вынесено решение № *** о привлечении Мосейкова С.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и взыскании санкции в размере *** рублей. Указанное решение ответчиком не обжаловалось. 22 апреля 2011 года налоговым органом ответчику направлено требование № ***, в котором предлагалось уплатить сумму налоговой санкции в срок до 16 мая 2011 года. Согласно выписке из лицевого счета Мосейкова С.Н., сумма штрафа им не погашена. На день рассмотрения дела сведений, подтверждающих уплату ответчиком штрафа, не поступило. Расчет налоговой санкции, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям ст. 119 НК РФ, с учетом п. 13 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ и принимается судом. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска, которая, согласно ст. 333.19 НК РФ составляет *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску удовлетворить. Взыскать с Мосейкова С.Н. в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в сумме *** рублей, а также госпошлину в доход бюджета города Мурманска в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 03.02.2012
председательствующего судьи Серовой М.Г.,