Решение в окончательной форме изготовлено: 13.01.2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е. при секретаре Романюк С.О., с участием ответчика Григорьевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/12по иску Администрации города Мурманска к Григорьеву А.А., Григорьевой А.А., Григорьевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Григорьеву А.А., Григорьевой А.А., Григорьевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчикизарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***, собственниками которого являются Григорьева А.А., Григорьева Т.П., несовершеннолетний Г.А.А., *** года рождения, также зарегистрированный в данном жилом помещении, отцом которого является Григорьев А.А.. Однако ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.За период с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года за ними числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рубля. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядкеуказанную задолженность и пени в размере*** рублей. В ходе судебного разбирательства на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рубля и пени в сумме *** рублей. Администрация города Мурманска своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Григорьева А.А. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвратилась за истечением срока хранения. Ответчик Григорьева Т.П. с исковым требованиями согласилась, просила снизить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Установлено, что в жилом помещении - *** квартире по адресу: ***, зарегистрированы и проживают с 11 ноября 1994 года: Григорьев А.А., *** года рождения, Григорьева А.А., *** года рождения, Григорьева Т.П., *** года рождения, с 12 января 2005 года - Г.А.А., *** года рождения. Собственниками жилого помещения являются Григорьева А.А., Григорьева Т.П., Григорьев А.А. на основании договора приватизации от 21 февраля 2007 года. В силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Учитывая, что Г.А.А. является несовершеннолетним, бремя содержания данного жилого помещения, общего имущества многоквартирного жилого дома и оплаты коммунальных услуг в полном объеме несут ответчики. В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Представленный истцом расчёт задолженности свидетельствует о том, что ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объёме не исполняют: за период с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность по оплате за отопление и подогрев воды в размере *** рубля. В связи с частичным погашением ответчиками задолженности, её размер составляет *** рубля. Поскольку данные обстоятельства ответчиками не оспорены, суд принимает представленный истцом расчет размера задолженности и приходит к выводу, что требования администрации города Мурманска о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги в виде отопления и подогрева воды подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Представленный истцом расчёт пени в сумме *** рублей, соответствует требованиям законодательства и ответчиками не оспорен. Между тем, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком Григорьевой Т.П. заявлено о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она длительное время не работает, получателем пенсии не является, на иждивении Григорьева А.А. находится несовершеннолетний Г.А.А., только заработная Григорьевой А.А. является доходом, с которого производится оплата коммунальных услуг. Оценивав указанные обстоятельства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшает размер пеней до *** рублей. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из положений п.п.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей, в равных долях по *** рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Администрации города Мурманска удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Григорьева А.А., Григорьевой А.А., Григорьевой Т.П. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рубля, пени в сумме *** рублей, а всего - *** рубля. Взыскать с Григорьева А.А., Григорьевой А.А., Григорьевой Т.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере по *** рублей с каждого. В удовлетворении требований Администрации города Мурманска к Григорьеву А.А., Григорьевой А.А., Григорьевой Т.П. о взыскании пени в сумме *** рублей- отказать. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья подпись Баранникова Т.Е. Решение вступило в законную силу 14.02.2012