Мотивированное решение изготовлено 22 января 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Хмель М.В., при секретаре Мясниковой М.В., с участием истца Асессорова Г.П., представителя истца Минкиной В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/12 по иску Асессорова Г.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету имущественных отношений города Мурманска признании права собственности на жилое помещение УСТАНОВИЛ: Асессоров Г.П. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету имущественных отношений города Мурманска о признании права собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования. В обоснование требований указал, что 25 марта 1971 года его отец А.П.Г. вступил в брак с Г. (после заключения брака А.) Ш.К. 30 декабря 1993 года указанными лицами была приватизирована квартира по адресу: ***. 26 ноября 2008 года А.П.Г., составил завещание в соответствии с котором все свое имущество, в том числе и долю квартиры по вышеуказанному адресу завещал истцу. 05 мая 2009 года А.П.Г. умер. В квартире осталась проживать А.Ш.К., не желая травмировать пожилого человека, истец принял решение не оформлять свои наследственные права. После смерти отца он оказывал мачехе материальную помощь, покупал ей еду, платил за вышеуказанную квартиру, нанимал за счет собственных средств сиделку. 17 апреля 2011 года А.Ш.К. умерла, а он фактически принял наследство: продолжал оплачивать коммунальные услуги, следил за сохранностью жилого помещения и поддерживал в нем порядок, несколько месяцев назад начал делать в квартире ремонт. Истец является наследником А.Ш.К. по закону, поскольку наследников предыдущих очередей не имеется. Он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку характер его работы предполагает длительное нахождение за пределами города Мурманска на *** «***» и сбор документов занял много времени. В соответствии со ст.ст. 1152,1153 Гражданского кодекса РФ, просил суд в порядке наследования признать за ним право собственности на объект недвижимости - *** квартиру по адресу: ***, общей площадью *** кв.м. До судебного заседания истец представил заявление об изменении предмета иска, просил суд разрешить следующие требования: восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим в наследство после отца А.П.Г., а именно одну вторую долю квартиры по адресу: ***, а так же восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после мачехи А.Ш.К., а именно одну вторую долю квартиры по адресу: ***. В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Пояснил суду, что после смерти отца, осознавая, что у А.Ш.К. не имеется родственников, он принял на себя заботу о ней, кроме того следил за техническим состоянием жилого помещения, производил мелкий ремонт, организовывал устранение аварий в системе водо- и электроснабжения квартиры, участвовал в расходах по содержанию жилья, забрал из квартиры некоторые вещи принадлежащие отцу: музыкальный центр, инструменты, одежду и распорядился ими по своему усмотрению. Он фактически принял наследство после отца, но Ш.К. была человеком немолодым, вспыльчивым и мнительным он не подал заявление нотариусу в установленный срок для того что бы сохранить ее душевный покой. После смерти мачехи он в полном объеме принял на себя обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту квартиры и оплате иных коммунальных платежей, обеспечивал сохранность жилого помещения и начал в нем ремонт, распорядился вещами, принадлежащими умершей. Он является наследником А.Ш.К. по закону, т.к. приходится ей пасынком, а наследников предшествующих очередей не имеется. Просил суд: признать его принявшим наследство после смерти А.П.Г. и А.Ш.К. и если это необходимо восстановить срок для принятия наследства. Представитель истца поддержала позицию своего доверителя, полагала, что имеются основания для признания ее доверителя своевременно принявшим наследство после смерти отца - А.П.Г и мачехи - А.Ш.К.. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представили. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, нотариус города Мурманска Сенина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившей в действие с 02 марта 2002 года, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. В распоряжении суда не имеется сведений о наличии у А.П.Г. и А.Ш.К. иных наследников, за исключением истца. Из сообщения нотариуса города Мурманска Сениной И.И. № *** от 21 декабря 2011 года следует, что наследственное дело № *** к имуществу умершей 17 апреля 2011 года А.Ш.К. принято к производству по заявлению А.Г.П., сведениями об иных наследниках нотариус не располагает. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что 05 мая 2009 года умер А.П.Г., указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти 1-ДП №***, выданным 07 мая 2009 года отделом ЗАГС Администрации города Мурманска. Асессоров Г.П., родившийся *** года, является сыном А.П.Г. (свидетельство о рождении 1-ДП №***, выданным *** года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск (повторно)). Кроме того, истец является наследником А.П.Г., указанным в завещании, удостоверенном 26 ноября 2008 года нотариусом города Мурманска В.Т.Г., по реестру за № ***. Сведений об отмене либо изменении завещания в распоряжении суда не имеется. На день смерти наследодатель постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: *** совместно с А.Ш.К. А.Ш.К., приходилась истцу мачехой, указанное обстоятельство подтверждено материалами дела, а именно вышеуказанным свидетельством о рождении Асессорова Г.П. и свидетельством о браке II-СВ №*** А.П.Г. и Г.Ш.К., выданным 25 марта 1971 года бюро ЗАГС г.Мурманска. 17 апреля 2011 года А.Ш.К. умерла (свидетельство о смерти 1-ДП № *** выдано 18 апреля 2011 года отделом ЗАГС города Мурманска). Истцом заявлено требование о восстановлении срока на принятие наследства после смерти отца - А.П.Г. и мачехи - А.Ш.К. и признания его принявшим наследство. В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что он в установленный законом шестимесячный не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца и мачехи. Однако из пояснений истца в судебном заседании следует, что он в течении шести месяцев со дня смерти наследодателей совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти А.П.Г. и А.Ш.К., а именно: принял меры к сохранности наследственного имущества-квартиры расположенной по адресу: ***, участвовал в расходах по содержанию данного жилого помещения, распорядился частью имущества (предметами одежды и домашнего обихода), принадлежащего умершим, по своему усмотрению. Свидетель Ш.Т.Г. пояснила суду, что являлась соседкой А.П.Г. и А.Ш.К.. При жизни П.Г. истец часто навещал отца, осуществлял за ним уход, а после его смерти принял на себя заботы о Ш.К.. Истец производил в квартире мелкий ремонт, вызывал аварийные и технические службы при возникновении неполадок и контролировал производство работ, регулярно бывал в квартире и следил за ее сохранностью, приносил мачехе продукты питания. Иногда он передавал свидетелю деньги и просил оплатить коммунальные услуги, по квартире в которой проживала мачеха. Сообщила суду, что до истечения шестимесячного срока со дня смерти А.Ш.К. истец начал в жилом помещении по адресу: *** ремонт, периодически проживает в данной квартире. Пояснила суду, что Ш.К. называла истца сыном, очень хорошо относилась к нему и надеялась на него. Свидетель Е.Е.Д. сообщил суду, что он длительное время работает вместе с истцом. В силу своих должностных обязанностей Асессоров Г.П. вынужден часто выезжать за пределы города Мурманска на *** «***», особенно весенне-осенний период. Он помогал истцу организовывать похороны отца и через некоторое время после похорон Асессоров Г.П. передал ему куртку для использования в качестве рабочей одежды, сказав, что это куртка его отца. Ему известно, что после смерти отца истец регулярно бывал в квартире по адресу: *** и помогал мачехе следить за жилым помещением и фактически обеспечивал работу сантехнического и электротехнического оборудования. Менее чем через полгода после смерти мачехи он начал в квартире ремонт, для приведения ее в надлежащее состояние. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собою и другими материалами дела, суд не усматривает личной заинтересованности свидетелей в исходе данного гражданского дела и принимает их показания в качестве доказательств. В обоснование свих доводов истец представил документы, свидетельствующие о том, что после смерти А.Ш.К. вносилась плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, телекоммуникационные услуги. Истцом предъявлены подлинники документов об оплате, он пояснил суду, что вносил данные платежи самостоятельно, за счет личных денежных средств. Доказательств обратного в распоряжении суда не имеется. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти отца - А.П.Г. и мачехи - А.Ш.К. в установленный законом шестимесячный срок нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а следовательно имеются основания для признания Асессорова Г.П. принявшим наследство после смерти 05 мая 2009 года отца - А.П.Г. и после смерти 17 апреля 2011 года мачехи - А.Ш.К. в установленный законом шестимесячный срок, а следовательно восстановление срока на принятие наследства в указанном случае не требуется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Требования Асессорова Г.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету имущественных отношений города Мурманска - удовлетворить. Признать Асессорова Г.П. принявшим наследство после смерти 05 мая 2009 года отца - А.П.Г. в установленный законом шестимесячный срок. Признать Асессорова Г.П. принявшим наследство после смерти 17 апреля 2011 года мачехи - А.Ш.К. в установленный законом шестимесячный срок. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: М.В. Хмель Решение вступило в законную силу 23.02.2012