Решение в окончательной формеизготовлено17.01.2012года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12января2012года город Мурманск Ленинский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г. при секретареСавельевой А.А. с участиемистца Павлова Е.В. представителяистцаАндрусева А.В. ответчикаЖишкевича О.О. представителя ответчика Рудаковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/12по иску Павлова Е.В.к Жишкевичу О.О.о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Павлов Е.В.обратился в суд с иском кЖишкевичу О.О.о взыскании долга по договору займа.В обоснование иска указал,что13апреля2010года между ним и ответчикомзаключен договор займа,в соответствии с которым им было передано ответчику*** рублей.Срок возврата долга до01.08.2012года.Договором займа предусматривалось,что возврат суммы долга должен производиться в городе Мурманске по частям*** рублей не позднее01.08.2011года и*** рублей не позднее01августа2012года.В установленный договором срок первая часть долга в размере*** рублей ответчиком возвращена не была.Истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости возвратить долг,однако до настоящего времени данные требования не исполнены.В связи с чем,просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме*** рублей,расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности на представителя в размере*** рублей,расходыпооплате услуг представителя в размере*** рублей,расходыпо уплате госпошлины в размере*** рублей. В судебном заседании истец и представитель истца,действующий по доверенности Андрусев А.В.в судебном заседании поддержализаявленные исковые требования по основаниямуказанным в исковом заявлении. Жишкевич О.О.и егопредставитель Рудакова И.В.в судебном заседанииисковыетребования не признали,указав,что деньги по представленномуистцом договору займаответчикуне передавались,данный договор действительно былподписанответчиком,т.к.его с истцом связываликоммерческие отношения,ответчик арендовал у матери истца автомобиль и даннаяденежнаясумма должна была им быть передана истцу в качестве арендной платыза автомобильза три года. Выслушав истца,представителя истца,ответчика,представителя ответчика,исследовав материалы настоящего гражданскогодела,судприходит к следующему. В соответствии со ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен был заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,а в случае,когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей810Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором займа заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,доказывая,что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве,чем указано в договоре. В силу части2статьи811Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями309,310Гражданского Кодекса РФ,обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом. В соответствии со статьей60Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела,которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,не могут подтверждаться никаким другими доказательствами. В подтверждение заявленных требований истец представилнотариально удостоверенныйподлинникдоговора займа,свидетельствующей о полученииответчиком от истцаденежных средств в сумме*** рублей,а также подтверждающей что,ответчик обязался в срок до01.08.2011года вернуть*** рублей и не позднее01.08.2012года вернуть*** рублей. В ходе судебного разбирательства ответчик неоспаривал подлинность договора займаисвоейподписи в нем,доказательств,подтверждающих то обстоятельство,что он возвратил денежные средства заимодавцу,не представил. В силустатьи812Гражданского Кодекса РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья808),его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается,за исключением случаев,когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия,угрозы,злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено,что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца,договор займа считается незаключенным.Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве,чем указано в договоре,договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства,на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Доводы ответчика о том,что он не получал денежных средств достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены. Не являются такими доказательствами и показания свидетеляС.Р.А.посколькуо том,что происходило при составлении и подписании договора займасвидетелюне известно,поскольку он при его написании не присутствовал. Судом установлено,что договор был подписанответчикомсобственноручно,при этом факт какого-либо давления,угроз или насилия со стороныПавлова Е.В.не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Допрошенная в качестве свидетеля П.М.Н.пояснила,что деньги в размере*** рублей передавались истцом ответчику в ее присутствии,при этом никакого давления,угроз или насилия со стороны Павлова Е.В.не было. Доводы ответчика о том,что он арендовал у матери истца автомобиль и данная сумма*** рублей должна была им быть передана истцу в качестве арендной платы за три года,суд находит несостоятельными,поскольку документально не подтверждены. Принимая во внимание,что передача и получение денежных средств подтверждены заемщиком собственноручно в договоре займа,а сумма займа заемщиком до настоящего времени в полном объеме не возвращена,суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах,требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в общей сумме*** рублей,подлежит удовлетворению в полном объеме. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком,следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств,принятых им по договору займа,неисполнение требований норм действующего законодательства,устанавливающих,что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и в обусловленный договором срок. В силу ст.94ГПК РФ к издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся суммы,подлежащие выплате экспертам,почтовые расходы,расходы на оплату услуг представителей,другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст.48ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Установлено,что истцом понесены расходы в размере*** рублей по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представлениеего законных интересов в суде в том числеАндрусева А.В,которыйнепосредственно и участвовал в судебном заседании.Расходы истца обоснованны,подтверждены документально признаются судом необходимыми,связанными с рассмотрением дела. В соответствии с частью1статьи100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду предъявлен договор на оказание юридических услуг от15.09.2011года,заключенныйПавловым Е.В.и ИП Д.А.Ю.предметом которого является оказание последним юридической помощиистцупо взысканию суммы по договору займа,а именно:изучение представленных документов исоставление искового заявления*** рублей,представительство в суде*** рублей.Исполнитель обязуется выполнить предусмотренные услуги лично,а при необходимости с привлечением сотрудников бюро Б.С.В,и Андрусева А.В.Согласно данного договораистец оплатил услуги представителей в размере*** рублей. Понятие разумности пределов следует соотносить с объемом защищаемого права,сложностью рассматриваемого гражданского дела и объемом оказанных представителем услуг. Из материалов дела усматривается,что при разрешении указанного спора состоялось три судебных заседаний,продолжавшиеся непродолжительное время,в которых принимали участие представители истца Б.С.В.и Андрусев А.В. Учитывая объем оказанной юридической помощи,принцип разумности и справедливости и,исходя из конкретных обстоятельств дела,с учетом сложности рассматриваемого дела,соразмерности удовлетворенных требований,суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере*** рублей,полагая указанную сумму разумной и справедливой.Ответчиком не заявлено о том,что расходы по оказанию юридической помощи являются завышенными. В силу ст.98Гражданского кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому расходы по оплате госпошлины в сумме*** рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Павлова Е.В.кЖишкевичу О.О.о взыскании долга по договору займа-удовлетворить. Взыскать с Жишкевича О.О.в пользуПавлова Е.В.сумму основного долга в размере*** рублей,расходы по оплате нотариальных услуг в размере*** рублей,расходы по оплате услуг представителяв размере *** рублей,возврат госпошлины в размере*** рублей,а всего взыскать*** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяцасо дня изготовлениярешения в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в судкассационнойинстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии,что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.Г.Бохолдина Решение вступило в законную силу18.02.2012