Дело № 2-3539/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: при секретареБисеровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/11 по иску администрации города Мурманска к Натахину В.В., Натахиной О.А., Смирновой М.Н., Натахину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее МУП МРИВЦ), действуя от имени и в интересах администрации города Мурманска, обратилось в суд с иском к Натахину В.В., Натахиной О.А., Смирновой М.Н., Натахину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: ***, нанимателем которого является Натахин В.В. За период с 01.06.2008 по 31.12.2009 за ответчиками числится задолженность по оплате отопления и подогрева воды в сумме *** руб., в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также пени, начисленные в соответствии со статьей 333 ГК РФ в размере *** руб. Представители администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель МУП «МРИВЦ» просил дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Натахин В.В., Натахина О.А., Смирнова М.Н., Натахин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации: ***, возражений не представили. По сведениям официального сайта Почты России судебные извещения ответчиками в отделении почтовой связи не истребованы. Сведениями, представленными истцом в материалы дела, подтверждается, что ответчики имеют регистрацию по указанному адресу по настоящее время. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***, нанимателем которого на основании ордера №*** от 25.06.1990 является Натахин В.В. Также в жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний К.Н.В., *** года рождения, а с 01.02.2011 - Натахин В.В. Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчики выполняют ненадлежащим образом: не вносят оплату за коммунальные услуги, а именно за отопление и подогрев воды, в связи с чем за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в размере *** руб. Возражений относительно суммы задолженности от ответчиков не поступило. Доказательств оплаты коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, ответчиками не представлено. Документы, позволяющие проверить правильность, произведенного истцом расчета задолженности суду представлены. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** руб. В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до *** руб. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации города Мурманска к Натахину В.В., Натахиной О.А., Смирновой М.Н., Натахину А.В. - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Натахина В.В., Натахиной О.А., Смирновой М.Н., Натахина А.В. в пользу администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего - *** руб. Взыскать с Натахина В.В., Натахиной О.А., Смирновой М.Н., Натахина А.В. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск по *** руб. с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд города Мурманска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: А.В. Маренкова Решение вступило в законную силу 21.02.2012
председательствующего судьи Маренковой А.В.,