Дело № 2-325/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Бисеровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Демчаку Ю.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Демчаку Ю.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 16 июля 2006 года между ОАО «Альфа-Банк» и Демчаку Ю.Г. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № ***. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту общие условия кредитования), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере не менее *** рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Демчаку Ю.Г. в размере *** рублей, которыми он пользовался, однако в последующем принятые на себя обязательства не исполнял, не вносил ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

Пунктами 2.7, 7.1-7.2 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Демчаком Ю.Г. своих обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность в сумме *** рублей, в том числе сумма основного долга - *** рублей, начисленные проценты - *** рублей, штрафы и неустойки в размере *** рублей. Банк просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Демчак Ю.Г. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными истцом требованиями согласился в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

02 апреля 2006 года между ОАО «Альфа-Банк» и Демчаком Ю.Г. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № ***.

В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту общие условия кредитования), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере не менее *** рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Демчаку Ю.Г. в размере *** рублей, которыми он пользовался, что подтверждается выпиской по счету № ***, представленной в материалы настоящего гражданского дела.

Пунктами 2.7, 7.1-7.2 общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик Демчак Ю.Г. не выполнял условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем истцом были исчислены штрафы за просрочку платежа и неустойка в соответствии с общими условиями кредитования.

Доказательств добровольного погашения ответчиком образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и штрафов в материалах дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Демчак Ю.Г. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно условия о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, подлежащей уплате ответчиком, в том числе по сумме основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафов и неустоек за неисполнение условий договора, который выполнен в соответствии с условиями кредитования.

Возражений по сумме задолженности, неустойки и штрафов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования Банка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности в размере *** рублей, в том числе сумма основного долга - *** рублей, начисленные проценты - *** рублей, штрафы и неустойки в размере *** рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Демчаку Ю.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Демчака Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании *** рублей, в возврат государственной пошлины *** рубль, а всего *** рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья:                                             подпись                              Маренкова А.В.

Решение вступило в законную силу 25.02.2012