Решение в окончательной форме изготовлено: 11.01.2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е. при секретаре Романюк С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/12 по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Иванцевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратился в суд с иском к Иванцевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 26 мая 2011 года Иванцева С.Ю. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 26,90 % годовых за пользование кредитом, 1,79 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, в рамках которого предложила заключить с ней смешанный договор содержащий элементы: договора об открытии банковского счёта с открытием счёта клиента, договора об открытии спецкартсчёта и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято банком, как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счёта, договора об открытии спецкартсчёта и предоставлении банковской карты в соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № *** от 26 мая 2011 года, стали действия банка по открытию счета клиента № ***, спецкартсчёта № ***, выдаче заёмщику банковской карты «***» № *** и ПИН-кода, зачисление кредита в сумме *** рублей на счет заемщика. Считает, что банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в связи с заключением кредитного договора № *** на срок с 26 мая 2011 года по 27 мая 2013 года. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в размере *** рублей. Однако условия кредитного договора не соблюдает, частично, погасила комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** рубля и прекратила погашать кредит, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 01 декабря 2011 ответчиком получено требование банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое по настоящее время не исполнено. В связи с несоблюдением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с 26 мая 2011 года по 28 ноября 2011 года, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере *** рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере *** рубля, платы за пропуск платежей в период в размере *** рублей, проценты на просроченный долг в размере *** рублей, а всего *** рублей. Просит взыскать с Иванцевой С.Ю. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль, а всего *** рублей. В судебное заседание представитель ОАО НБ «Траст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации, направленная ей заказной корреспонденцией судебная повестка, возвратилась за истечением срока хранения. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: ***, по настоящее время. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Судом установлено, что 26 мая 2011 года Иванцевой С.Ю. было подано в ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором она просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счёта, в рамках которого открыть ей: текущий счёт, номер которого ***; договор об открытии спецкартсчёта, номер которого ***, предоставить в пользование банковскую карту «***»; заключить кредитный договор, в рамках которого ей будет предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 26,90 % годовых, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в Тарифах ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по операциям с использованием банковских карт. Таким образом, Иванцева С.Ю. направила заявление на получение кредита, на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, то есть направила оферту. Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату его открытия. Согласно выписке по счету ОАО НБ «ТРАСТ» № *** 29 марта 2011 года банк в соответствии с договором № *** от 26 мая 2011 года перечислил кредит в сумме *** рублей на счет ответчика. 26 мая 2011 года Иванцева С.Ю. получила банковскую карту и ПИН-код, а также информацию о номере счета и размере кредитного лимита. Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор № ***, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, определены Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также тарифами ОАО НБ «ТРАСТ». Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлена под роспись, погашение кредита осуществлялось путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рублей, а в последний месяц *** рубля. Из материалов дела следует, и не оспорено Иванцевой С.Ю., что принятые на себя обязательства по договору она не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Выпиской по счету № *** подтверждается, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением условий договора: погасила только комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме *** рубля. Доказательств надлежащего исполнения договора Иванцевой С.Ю. не представлено. Пунктом 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить комиссии, штрафы и платы, предусмотренными Тарифами и Тарифами по карте. Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» предусмотрено ежемесячное взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,79 % суммы зачисленного на счет кредита, которая взимается ежемесячно в составе очередного платежа. С Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» Иванцева С.Ю. ознакомлена под роспись. Ответчицей возражений по иску в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание банковского счета не заявлено, доказательств того, что услуга по открытию текущего счета была осуществлена только с целью заключения кредитного договора, суду не представлено. Доказательств того, что договор в указанной части был оспорен, либо изменен в установленном законом порядке, суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что Иванцева С.Ю. в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды просила ОАО НБ «ТРАСТ» заключить с ней смешанный договор, содержащий условия договора об открытии банковского счета. В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно Тарифам ОАО НБ «ТРАСТ» штрафы за пропуск очередного платежа составляют: *** рублей за впервые пропущенный платеж, *** рублей и *** рублей за второй и третий раз подряд соответственно. Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: сумма основного долга - *** рублей; задолженность по уплате процентов - *** рублей; задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - *** рубля; плата за пропуск платежа - *** рублей; проценты на просроченный долг - *** рублей. Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчицей задолженности, возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не представлено. В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 14 ноября 2011 года банком в адрес Иванцевой С.Ю. в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении задолженности, имевшейся по состоянию на 14 ноября 2011 года, в срок в течение трех дней с даты получения требования. Вместе с тем, указанная задолженность в срок, установленный в требовании, не была погашена, что не оспаривается ответчицей. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Иванцева С.Ю. ненадлежащим образом выполняла условия договора. При таких обстоятельствах, требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № *** от 05 декабря 2011 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубль, которая подлежит взысканию с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать с Иванцевой С.Ю. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины - *** рубль, а всего *** рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья подпись Баранникова Т.Е. Решение вступило в законную силу 01.03.2012