Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г. при секретаре Савельевой А.А. с участием истца Савченко М.Л. ответчика Скорнякова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/12 по иску Савченко М.Л. к Скорнякову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Савченко М.Л. обратилась в суд с иском к Скорнякову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 01 мая 2009 года около 21 часа 20 минут ответчик, находясь в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, нанес ей удар кулаком в область носа, причинив сильную физическую боль, а также телесные повреждения - ***. Постановлением дознавателя ОД отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску от 25.08.2011 года уголовное дело по данному факту в отношении ответчика было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, который она связывает с причиненными физическими и нравственными страданиями испытанными ею вследствие полученных телесных повреждений - *** рублей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Скорняков А.А. в судебном заседании исковые требования в судебном заседании не признал, не оспаривая свою вину в причинении истцу телесных повреждений 01 мая 2009 года, при этом пояснил, что именно удар кулаком в область носа истцу не наносил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела № 2-2411 в отношении Скорнякова А.А, медицинскую документацию, приходит к следующему. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданин - от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья (п. 2). Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Заявляя исковые требования о возмещении морального вреда, истец ссылается на то, что по вине ответчика ей были получены телесные повреждения - ***, причинившие физическую боль и нравственные страдания. Так из материалов уголовного дела № 2-2411 следует, что 01.05.2009 года около 21 часа 20 минут Скорняков А.А, находясь в квартире *** дом *** по улице *** в городе Мурманске, в ходе внезапно возникшей ссоры, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли, желая показать свое физическое и моральное превосходство, нанес Савченко М.Л. удар кулаком правой руки в область носа, причинив последней сильную физическую боль, а также телесные повреждения - ***. Согласно медицинской карты стационарного больного на имя Савченко М.Л. следует, что последняя в период с 02.05.2009 года по 08 мая 2009 года находилась на стационарном лечении в *** с диагнозом ***. Из заключения СМЭ № 4297 от 15.07.2010 года следует, что у Савченко М.Л. телесное повреждение: *** могло образоваться незадолго до госпитализации 02.05.2009 года от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, имел место как минимум один травматический контакт и с учетом периода восстановления функции носового дыхания при переломе костей носа не свыше 21-го дня, расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня). Из протоколов допроса ответчика в ходе расследования уголовного дела от 20.08.2011 года подписанных им собственноручно, что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства следует, что он 01.05.2009 года около 21 часа 20 минут, находясь в квартире *** дом *** по улице *** в городе Мурманске, нанес Савченко М.Л. удар кулаком правой руки в область носа. Постановлением дознавателя ОД отдела полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску от 25.08.2011 года уголовное дело по данному факту в отношении ответчика было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Оценив пояснения ответчика в данном судебном заседании в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд относится к ним критически и расценивает как позицию по делу, направленную на избежание ответственности. В силу требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требования разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истцу, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также принцип разумности и справедливости. Факт причинения истцу физических страданий в результате полученных телесных повреждений, у суда сомнений не вызывает. Суд находит это очевидным. Из материалов дела усматривается, что истец находилась на стационарном лечении в период с 02.05.2009 года по 08.05.2009 года, в течение которого лишена была возможности вести привычный для себя образ жизни. Указанные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются соответствующими доказательствами. Факт нравственных страданий, переживаний по поводу причинения вреда здоровью истца также суд находит очевидным. Вместе с тем, суд не считает доказанным ухудшения здоровья истца (ослабление иммунитета, ухудшение зрения) на которые истец ссылалась в судебном заседании в связи с полученными от действий ответчика телесными повреждениями т.к. истцом не представлено какой-либо медицинской документации и других доказательств в подтверждение данных обстоятельств. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере *** рублей. Определенный истцом размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей суд находит завышенным. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании статьи п.п.2. п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Савченко М.Л. к Скорнякову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Скорнякова А.А. в пользу Савченко М.Л. компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В удовлетворении иска в части взыскания с Скорнякова А. компенсации морального вреда превышающей *** рублей - отказать. Взыскать с Скорнякова А.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 25.02.2012