Дело № 2-188/12 Заочное Решение Именем Российской Федерации 17 января 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной При секретаре: В.С. Чеховской Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в лице Операционного офиса № 1 в г. Мурманске ОАО Национальный Банк «Траст» к Шедь И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» в лице Операционного офиса № 1 в г. Мурманске ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Шедь И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что 04.05.2011 года Шедь И.П. (Далее - Клиент, Ответчик) обратился в Банк с заявлением о заключении с ним Договора об открытии банковского счета, предоставлением в пользование кредитной карты «***», с установлением кредитного лимита по Кредитной карте для последующего осуществления расчетов по Операциям за счет установленного Кредитного лимита в соответствии с Условиями кредитования и Тарифами. Данное заявление принято Банком как оферта. На имя Ответчика Банк открыл счет ***, установлен кредитный лимит в размере *** рублей. В нарушении Условий кредитования Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере *** рубля, проценты за пользование кредитом - *** рублей, платы, штрафы и комиссии *** рублей. Всего *** рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в суд не явился. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Извещение о времени и месте слушания дела направлялось Ответчику по месту его регистрации простой и заказной корреспонденцией. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Как установил суд, что 04.05.2011 года Шедь И.П. обратился в Банк с заявлением о заключении с ним Договора об открытии банковского счета, предоставлением в пользование кредитной карты «***», с установлением кредитного лимита по Кредитной карте для последующего осуществления расчетов по Операциям за счет установленного Кредитного лимита в соответствии с Условиями кредитования и Тарифами, что подтверждается Анкетой-заявлением о предоставлении кредитной карты. Данное заявление принято Банком как оферта. На имя Ответчика Банк открыл счет ***, установлен кредитный лимит в размере *** рублей. В соответствии с п.3.7 Условий кредитования при совершении Держателем кредитной карты операций с использованием кредитной карты все расходные операции по счету совершаются за счет кредита, предоставленного Банком клиенту в пределах установленного кредитного лимита. Согласно п. 4.3 Условий кредитования проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются Банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, т.е. с 24.05.2011 года. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом установлены в размере 27,99% годовых, неустойка за сверхлимитную задолженность 72% годовых. Ежемесячная комиссия за ведение счета 6,2% от суммы кредита, комиссия и платы в зависимости от суммы и вида операций, совершаемых клиентом по карте установлены в размере от 2% до 3,9% но не менее *** рублей, размер штрафов за пропуск оплаты, неполную оплату минимального взноса в зависимости от количества пропусков срока оплаты минимального взноса установлен в сумме *** и *** рублей. В соответствии с п.2.2 Условий кредитования, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате Задолженности в размере и порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями кредитования, включающей в себя в силу п.4.7. условий кредитования: суммы плат, штрафов и комиссий в соответствии с Тарифами, а также иных платежей в погашение издержек или расходов Банка. Согласно п. 6.1.5. Условий кредитования Ответчик обязался своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы указанной в выписке или суммы минимального взноса, в порядке и сроки, определенные Условиями кредитования, а при возникновении задолженности возвратить ее Банку в полном объеме. Согласно Тарифов минимальный взнос при погашении кредита равен 5% Кредитного лимита, что составляет *** рублей, но не более суммы задолженности по кредиту на конец расчетного периода. В нарушение Условий кредитования Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается Счетом - выпиской по счету. В силу п. 7.2.15.2. Условий кредитования кредитный лимит банком аннулирован и вся сумма задолженности объявлена срочной. 14.10.2011 года Ответчику направлено требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитной карте. Требование Ответчиком проигнорировано. В настоящее время задолженность составляет: основной дола в размере *** рубля, проценты за пользование кредитом - *** рублей, платы, штрафы и комиссии *** рублей. Всего *** рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также взысканию подлежат расходы по оплате истцом государственной пошлины Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» в лице Операционного офиса № 1 в г. Мурманске ОАО национальный Банк «Траст» удовлетворить. Взыскать с Шедь И.П. *** года рождения, уроженца *** в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № *** от 23.05.2011 г. в сумме *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Всего взыскать *** рублей. Ответчик вправе подать в Ленинский районный г. Мурманска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Пасечная Решение вступило в законную силу 07.03.2012