Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года

Дело № 2-37/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2012 года                                                              город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи М.В. Хмель

при секретаре М.В. Мясниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Зиборовой Е.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Альфа-Банк» обратилось с иском к Зиборовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 марта 2007 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере *** рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - 14,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы начисленных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере *** рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать с Зиборовой Е.Н. задолженность по кредитному договору, а именно просроченный основной долг в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зиборова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещалась судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации.

В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик Зиборова Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Ранее ответчик Зиборова Е.Н. неоднократно получала судебные извещения по указанному адресу, о чем свидетельствует её собственной ручная подпись на уведомлении о получении судебных повесток.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не получила судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 17 января 2012 года в 15 часов 00 минут в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов и суда о перемене места жительства или места нахождения. Уведомление, направленное заказной почтой возвратилось в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Также ответчик извещена о времени и месте судебного заседания по телефонной связи, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. Судом предприняты меры по извещению ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 марта 2007 года между ОАО «Альфа-Банк» и Зиборовой Е.Н. было заключено соглашение о кредитовании № *** в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств в сумме *** рублей под 14,50% годовых, начисляемых за пользование кредитом, а ответчик взял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере *** рублей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из содержания анкеты - заявления следует, что банком в адрес Зиборовой Е.Н. было направлено предложение вступить в кредитные отношения на определенных условиях о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. При этом Зиборова Е.Н. выразила согласие с тем, что акцептом её оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию ей текущего кредитного счета и зачисление суммы кредита, указанной в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитования на текущий кредитный счет. Срок совершения акцепта в оферте не определен.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной анкеты-заявления усматривается, что при заполнении указанного документа, ответчик была уведомлена о существенных условиях соглашения: сумме кредита; дате перечисления банковской организацией на счет ответчика денежных средств; дате осуществления ежемесячного платежа; о размере ежемесячного платежа, размере процентной ставки по кредиту. Об уведомлении Зиборовой Е.Н. об указанных условиях соглашения свидетельствует её личная подпись на анкете-заявлении. Из анкеты-заявления следует, что ответчик с общими условиями предоставления персонального кредита, с тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлена и согласна.

ОАО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере *** рублей на открытый на имя заемщика счет № ***. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтвержден документально.

Факт получения денежных средств в сумме *** рублей ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями предоставления Персонального кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Выписками по счету подтверждается, что Зиборова Е.Н. пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако денежные средства в счёт погашения задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора.

При этом доказательства, подтверждающие обратное, а также возражения по существу неисполнения договора ответчиком в суд не представлены.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 74.1-4.4 общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы начисленных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере *** рублей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что соглашение о кредитовании в афертно-акцепной форме между истцом и ответчиком было заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на 01 ноября 2011 года составляет *** рублей. Из расчета также усматривается, что по факту ответчиком было уплачено *** рубля, в данную сумму включены проценты за период с 29 марта 2007 года по 01 ноября 2011 года в размере *** рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере *** рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере *** рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере *** рублей. Таким образом, в соответствии с указанным расчетом с ответчика подлежит взысканию только сумма основного долга в размере *** рублей.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

По имеющимся у суда сведениям 24 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска вынесен судебный приказ о взыскании с Зиборовой Е.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей, однако определением от 28 января 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска указанный судебный приказ отменен, в связи с чем производству по делу не может быть прекращено.

При таких обстоятельствах требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Зиборовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зиборовой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору, а именно: сумму просроченного основного долга - *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего - *** рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд город Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаи, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                      М.В. Хмель

Решение вступило в законную силу 12.03.2012