Дело № 2-316/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К., при секретаре Повчун А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Измайловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось с иском к Измайловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 30 ноября 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, во исполнение которого ОАО «Сбербанк России» предоставило Измайловой Г.А. денежные средства в сумме *** рублей на срок 60 месяцев - по 23 декабря 2015 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 20 % годовых, а Измайлова Г.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 ноября 2011 года составила: просроченная задолженность - *** рубля, пени по кредиту - *** рубль, просроченные проценты - *** рублей, пени по процентам - *** рублей, а всего *** рублей. В связи с этим банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Измайловой Г.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 30 ноября 2010 года был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязался выдать Измайловой Г.А. (заемщику) «Доверительный кредит» в сумме *** рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев с момента его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика № ***, открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1). Согласно заявлению заемщика на выдачу кредита, на счет банковской карты Измайловой Г.А. 30 ноября 2010 года Банком была зачислена сумма кредита в размере *** рублей в счет предоставления кредита по договору № ***. Факт получения денежных средств по кредитному договору Измайловой Г.А. не оспаривается и документально подтвержден. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1). При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3). Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом по договору. С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик была ознакомлена 30 ноября 2010 года при подписании кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись. Из представленной истцом справки по фактическим операциям по кредитному договору № *** установлено, что ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, были начислены штрафные санкции, предусмотренные пунктом 3.3 договора. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. В силу пункта 2 и 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 24 октября 2011 года ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложение расторгнуть договор, однако данное требование исполнено не было. Поскольку Измайлова Г.А. принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, была предупреждена банком о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчёт суммы задолженности, согласно которому задолженность Измайловой Г.А. перед банком составляет: просроченная задолженность - *** рубля, пени по кредиту - *** рубль, просроченные проценты - *** рублей, пени по процентам - *** рублей, а всего *** рублей. Данный расчёт произведён истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимается судом. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска, взыскиваются в его пользу с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Измайловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 30 ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Измайловой Г.А. Взыскать с Измайловой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 15.03.2012