Дело № 2-322/12 Заочное Решение Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной При секретаре: О.О. Боровиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Швец Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Балтийский банк» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к Швец Ю.И. (далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 июня 2011 года Банк и Швец Ю.И. заключили Договор № *** в соответствии с условиями которого Банк предоставил Швец Ю.И. денежные средства в сумме *** рублей, под 20,0% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,35% годовых от суммы кредита. Денежные средства в сумме *** рублей были переведены Заемщику, который обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках Договора ежемесячно, равными по сумме платежами. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, а потому Банк обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Швец Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещение направлялось по месту ее регистрации. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Однако ответчик не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, повестка возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения». Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому она считается надлежащим образом извещенной. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что 10 июня 2011 года Банк и Швец Ю.И. заключили Договор № ***, в соответствии * с условиями которого, Банк предоставил Швец Ю.И. денежные средства в сумме *** рублей, под 20,0% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0,35% годовых от суммы кредита. Денежные средства в сумме *** рублей были переведены Заемщику, который обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках Договора ежемесячно, равными по сумме платежами. Согласно п. 5.2.1. Договора Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам. Порядок погашения кредита установлен п. 3.5. Договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако свои обязательства по погашению кредита Заемщик не выполняет. На 11 января 2012 года задолженность по Договору составила *** рублей: Задолженность по кредиту - *** рубля, Задолженность по процентам - *** рублей, Задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика - *** рубля, Штраф, предусмотренный п.6.1 Договора, - *** рубля. Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования ОАО « Балтийский банк» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Балтийский банк» с Швец Ю.И. задолженность по Договору № *** от 10.06.2011 года в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей. Всего взыскать *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Пасечная. Решение вступило в законную силу 21.03.2012