Дело № 2-311/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К., при секретаре Ивановой А.В., с участием представителя истца Заярного М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Кудрявцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или Банк) обратилось с иском к Кудрявцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28 июня 2010 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за кредит подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № *** денежные средства были предоставлены ответчику 28 июня 2010 года, таким образом, срок кредитного договора истекал 28 июня 2011 года. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать суммы кредита и платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 года, согласно графику платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и платы за пользование кредитом п.4.2 договора предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем ему было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом в срок до 05 августа 2011 года и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени Кудрявцевой О.В. не исполнено. По состоянию на 15 ноября 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила *** рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере *** рублей, задолженность по плате за пользование кредитом в размере *** рублей, пени по просроченному основному долгу в размере *** рубля, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кудрявцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, сообщила, что с заявленными требованиями согласна. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 28 июня 2010 года между Кудрявцевой О.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежали уплате ответчицей не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Из представленного мемориального ордера № *** следует, что 28 июня 2010 года на счет Кудрявцевой О.В., открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по условиям кредитного договора №***, были перечислены денежные средства в размере *** рублей. Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 5.4 Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных указанным договором. Согласно графику платежей, с которым ответчица ознакомлена под роспись, погашение кредита должно было осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рублей, а в последний месяц *** рублей. Выпиской по счету № *** подтверждается, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако принятые на себя обязательства по договору Кудрявцева О.В. надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения не вносила, в связи с чем, на 15 ноября 2011 года сумма задолженности по основному долгу составила *** рублей. 25 июля 2011 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 05 августа 2011 года, с предложением о погашении суммы задолженности в срок до указанной даты, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Кудрявцевой О.В. на день судебного заседания не представлено. В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет *** рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере *** рублей, задолженность по плате за пользование кредитом в размере *** рублей, пени по просроченному основному долгу в размере *** рубля, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере *** рублей. Приведенный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по договору. Возражений по расчету суммы задолженности и пени, ответчиком не представлено. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кудрявцева О.В. ненадлежащим образом выполняла условия договора. При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рубля обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № *** от 08 декабря 2011 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Кудрявцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Кудрявцевой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. Судья подпись Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 12.03.2012