Дело № 2-479/12

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

При секретаре: О.О. Боровиковой,

С участием истца: А.И. Белянина,

С участием представителя истца: Ю.Л. Барышкина,

С участием представителя ответчика: А.А. Гордеева,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белянина А.И. к Рубо М.М. о взыскании суммы процентов и пени по договору займа,

Установил:

Белянин А.И. обратился в суд с иском к Рубо М.М. о взыскании суммы процентов и пени по договору займа, указав, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 03.11.2011 года с Рубо М.М. в его пользу по договору займа было взыскано в общей сложности *** рубля. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика пени *** рублей на сумму основного долга *** рублей из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, и проценты в размере 2% за каждый месяц просрочки *** рублей. Всего просит взыскать *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат Гордеев А.А. требования в части взыскания процентов за каждый месяц просрочки не признал, пояснив, что договор займа расторгнут по инициативе истца досрочно, срок действия договора займа прекращен. В части требований о взыскании пени иск признал частично, пояснив, что сумма заявленная истцом чрезмерно высока и подлежит уменьшению.

Суд, выслушав стороны, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что стороны заключили договор займа, согласно которому Белянин А.И. передал Рубо М.М. в долг *** рублей.

Пунктом 3.2 Договора займа предусмотрено: «В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 займа в сроки, определенные п.2.3 или 2.6. Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0.1 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки».

Дополнительным соглашением от 09 декабря 2009 года договор займа был дополнен пунктом 2.7 следующего содержания: «Заемщик обязуется ежемесячно не позднее 3 числа месяца следующего за отчетным, выплачивать Займодавцу денежную сумму в размере 2 (два) процента от суммы займа, указанной в п. 1.1. Договора».

Условия договора Заемщиком не выполнялись, в связи с чем Займодавец обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы по договору займа.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 03.11.2011 года, вступившим в законную силу, требования Белянина А.И. к Рубо М.М. о взыскании долга в размере *** рублей, процентов на них и пени были удовлетворены.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение для разрешения данного дела имеет преюдициальное значение.

Сумма невозвращенного долга *** рублей. Приведенным выше решением пени на сумму долга взысканы с ответчика по 02.08.2011 года.

Судом установлено, что до настоящего времени решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 03.11.2011 года не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, за период с 03.08.2011 года по 02.02.2012 года (180 дней) в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма пени является явно завышенной во внимание приняты быть не могут. Размер пени был согласован сторонами и определен ими условиями договора. Размер ее определяется от невозвращенной суммы долга, которая для Займодавца также является значительной.

Оспаривая требования истца в части взыскания 2 процентов ежемесячно от суммы долга, представитель ответчика считает, что договор займа стороны расторгли, состоялось судебное решение о взыскании долга, а потому прекращается выплата процентов. Такие доводы представителя ответчика суд считает ошибочными. Согласно п.п.7.2 - 7.2.3. Договора займа заключенного сторонами 02 декабря 2009 года, договор займа прекращается: при возврате Заемщиком Займодавцу суммы указанной в п.1.1 полностью; по соглашению сторон; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. Ни одно из указанных условий не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов начисляемых на сумму займа, и сроки их выплаты определяются договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На день рассмотрения дела заем не возвращен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов на сумму займа за 6 месяцев, с 03.03.2011 года по 02.02. 2012 года в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Белянина А.И. удовлетворить.

Взыскать с Рубо М.М. в пользу Белянина А.И. *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок.

Судья                                                                    Л.Г. Пасечная.

Решение вступило в законную силу 16.03.2012