Дело № 2-458/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К., при секретаре Повчун А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Быстровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее по тексту ОАО «Балтийский Банк», банк) обратилось с иском к Быстровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 16 ноября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор № ***, во исполнение которого ОАО «Балтийский Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок по 16 ноября 2012 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,20 % годовых от суммы предоставленного кредита. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик Быстрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 16 ноября 2010 года между ОАО «Балтийский Банк» и Быстровой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита № ***, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме *** рублей на срок 24 месяца по 16 ноября 2012 года. Согласно п. 2.1 договора о предоставлении кредита № ***, кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Из выписки по текущему счету № *** следует, что 16 ноября 2010 года произведена выдача кредита в размере *** рублей на расчетный счет клиента. Таким образом, подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 договора о предоставлении кредита, погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж приведен в графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности; процентов, начисленных за пользование кредитом; комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора. Согласно п. 4.1 договора заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Из графика платежей (приложение № 1 к договору о предоставлении кредита), с которыми Быстрова Е.В. ознакомлена под роспись, следует, что ответчик должна была ежемесячно не позднее указанной даты с 16 декабря 2010 года по 16 ноября 2012 года вносить по *** рублей, сумма последнего платежа 16 ноября 2012 года составляет *** рублей. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, и не оспорено Быстровой Е.В., что принятые на себя обязательства по договору она не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, что привело к образованию задолженности. В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Быстровой Е.В. задолженности по кредиту в размере *** рублей и задолженности по процентам в сумме *** рублей. Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств их выплаты суду не представлено, в связи с чем, они подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии с п. 3.4 договора о предоставлении кредита комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора устанавливается в размере 0,2 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, и не подлежит изменению в течение срока действия договора. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 5 названного Закона установлено, что проведение операций по банковским счетам физических и юридических лиц является банковской операцией, а, следовательно, банковской услугой. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ). Комиссионное вознаграждение, предусмотренное договором, клиент оплачивает за операции по счету, которые являются самостоятельными банковскими услугами, поэтому носят возмездный характер. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковскому счету в сумме *** рубль основано на законе, предусмотрено договором о предоставлении кредита, и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере *** рублей. В связи с ежемесячным неисполнением своих обязательств по договору о предоставлении кредита, в период с августа по октябрь 2011 года суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с Быстровой Е.В. штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме *** рублей. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполнялавзятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с Быстровой Е.В. в полном объёме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № *** от 18 января 2012 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Быстровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Быстровой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рубля. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. Судья подпись Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 27.03.2012