ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Ленинский райсуд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи Матей Т.П. при секретаре Бисеровой Л.П., с участием: истца Тимонена И.Д., представителя истца адвоката Чижевского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимонена И.Д. к Годун Н.П. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Тимонен И.Д. обратился в суд с иском к Годун Н.П. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ***года Годун Н.П. по договору займа получила от него в долг денежную сумму в размере***, обязуясь возвратить сумму долга до ***года, однако долг возвратила частично в сумме***, остальная сумма долга до настоящего времени так и не возвращена. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме***., расходы по оплате составления доверенности в сумме***, расходы по оказанию юридических услуг в сумме***, а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом, возражений по иску и сведений об уважительности причин отсутствия не представила. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, а в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не менее, чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Факт заключения сторонами договора займа в сумме*** подтверждается подлинником расписки. По мнению суда, договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.808 ГКРФ. В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги им от займодавца не получены. Однако если договор займа должен быть совершен в простой письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Ответчик договор займа по безденежности не оспаривает, доказательств того, что долг возвращен полностью либо договор заключен им под принуждением в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что деньги в сумме*** ответчику переданы, сумма долга в размере*** не возвращена и, следовательно, подлежит взысканию в указанном размере. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента и в случае предъявления иска взыскиваются по состоянию на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, не исполнившим обязательство, такие доказательства ответчиком суду не представлены. В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме*** согласно представленного истцом расчета, правильность которого ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям составляют***, материалами дела указанные расходы подтверждаются и взыскиваются с ответчика в пользу истца. С ответчика в пользу истца также следует взыскать и расходы, связанные с составлением доверенности в сумме***. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. Согласно материалам дела истцом оплачены услуги по оказанию юридической помощи на сумму***, суд находит указанную сумму разумной и справедливой и взыскивает ее в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Годун Н.П. в пользу Тимонена И.Д. сумму долга в размере***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме***, расходы по оплате составления доверенности в сумме***, расходы по оказанию юридических услуг в сумме***, а также расходы по госпошлине в сумме***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу. Судья Матей Т.П. Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2011 года.