Решение в окончательной форме изготовлено20.02.2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14февраля 2012года город Мурманск Ленинский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г. при секретареСавельевой А.А. с участиемистца Румянцева В.Н. представителя истцаБычкова Ю.Н. ответчикаТюкачева Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/12по искуРумянцева В.Н.кТюкачеву Г.Г.о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Румянцев В.Н.обратился в суд с иском к Тюкачеву Г.Г.о взыскании долга по договору займа.В обоснование иска указал,что01.02.2009года между ним и ответчикомв письменной форме был заключен займа № *** года,в соответствии с которым им было передано ответчику*** рублей,о чем ответчиком была составлена собственноручно расписка в получении данной денежной суммы.Срок возврата долгаопределен до01.02.2010года.Договором займа предусматривалось,что заемщик обязался выплачивать по*** рублей ежемесячно,начиная с01.03.2009года в период с01по05число текущего месяца.В случаепросрочки внесения ежемесячной суммы погашения задолженности,т.е.после05числа текущего месяцаответчик обязан уплатить проценты в размере0,2%от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки возврата денег.В случае просрочки возврата долга,т.е.после01.02.2010года ответчик обязан уплатить процентыв размере0,3334%от суммы долга за каждый календарный день просрочки возврата денег.01марта2009года ответчик передал истцу по данному договору*** рублей.Далее в указанные сроки ответчик свои обязательства перестал выполнять.К указанному сроку денежные средства ответчиком возвращены не были.Истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости возвратить долг,однако до настоящего времени данные требования не исполнены.В связи с чем,просит суд взыскать с ответчика основной долгс учетом частичной оплатыв сумме*** рублей,проценты предусмотренные договором в случае невозврата долга в сумме*** рублей,расходы по уплате госпошлины в размере*** рублей. В судебном заседании истеци его представитель,действующий по доверенности Бычков Ю.Н.,просили суд взыскать с ответчика основной долг с учетом частичной оплаты в сумме*** рублей,проценты предусмотренные договором в случае не возврата долга в сумме*** рублей,расходы по уплате госпошлины в размере*** рублей. Ответчик исковыетребования не признал,указав,что деньги по представленной истцом распискеемуне передавались,пояснил,что ранее между ним и истцом01.02.2008года был заключен договор займа на сумму*** рублей,поскольку им в установленный договором срок01.02.2009годадолг не был возвращен,в связи с чем01.02.2009года был заключен новый договорзаймана сумму*** рублей.Вместе с тем виюле2009года в счет погашения долга им истцу был передан автомобиль стоимостью*** рублей. Выслушавистца,представителя истца,ответчика,исследовав материалы настоящего гражданскогодела,судприходит к следующему. В соответствии со ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен был заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,а в случае,когда займодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы илиопределенного количества вещей. В соответствии со статьей810Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором займа заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,доказывая,что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве,чем указано в договоре. В соответствии со статьями309,310Гражданского Кодекса РФ,обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом. В соответствии со статьей60Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела,которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,не могут подтверждаться никаким другими доказательствами. В подтверждение заявленных требований истец представил подлинникдоговора займа от01.02.2009года и подлинникрасписки от01.02.2009года составленной Тюкачевым Г.Г.,свидетельствующей о получении последним денежных средств в сумме*** рублей. В ходе судебного разбирательства ответчик неоспаривал подлинность договора займа от01.02.2009года ирасписки от01.02.2009года,а также своей подписи в указанных документах,доказательств,подтверждающих то обстоятельство,что он возвратил денежные средства заимодавцу,не представил. В силустатьи812Гражданского Кодекса РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья808),его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается,за исключением случаев,когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия,угрозы,злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено,что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца,договор займа считается незаключенным.Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве,чем указано в договоре,договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Ответчик,оспариваядоговор займа по безденежности,указывает,чтоденьги в размере*** рублей от истца не получал. В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства,на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Доводы ответчика о том,что он не получал денежных средств от истцадостаточными и достоверными доказательствами не подтверждены,в правоохранительные органы ответчик не обращался. Судом установлено,чторасписка быланаписана ответчикомсобственноручно,при этом факт какого-либо давления,угроз или насилия со стороны истцане нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доводы ответчика о том,что договор займа от01.02.2009года былзаключен,поскольку им не был исполнен договор займа от01.02.2008года,суд находит несостоятельными поскольку как следует из представленного договора займа от01.02.2008года он заключался между истцом и ответчиком на иных условиях,чем договор займа от01.02.2009года.Из договора займа от01.02.2009года не следует,что он заключается во исполнение договора займа от01.02.2008года. Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от29.07.2009года деньги в размере*** рублей за проданный автомобиль были получены ответчиком,что подтверждается его подписью в данном договоре.Доказательств того,что ответчиком деньги в размере*** рублей передавалисьистцу в счет погашения долгапо договору займаот01.02.2009года последним в порядке статьи56ГПК РФ не представлено. Принимая во внимание,что передача и получение денежных средств подтверждены заемщиком собственноручно в расписке от01.02.2009года,а сумма займа заемщиком до настоящего времени в полном объеме не возвращена,суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное,суд приходит к выводу,что деньги в размере*** рублей ответчику переданы,возвращенычастично в размере*** рублейи поэтому сумма долгав размере*** рублейдолжна быть взыскана в указанном размере. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком,следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств,принятых им по договору займа,неисполнение требований норм действующего законодательства,устанавливающих,что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и в обусловленный договором срок. Согласно условий договоразаемщик обязался выплачивать по*** рублей ежемесячно,начиная с01.03.2009года в период с01по05число текущего месяца.В случае просрочки внесения ежемесячной суммы погашения задолженности,т.е.после05числа текущего месяца ответчик обязан уплатить проценты в размере0,2%от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки возврата денег.В случае просрочки возврата долга,т.е.после01.02.2010года ответчик обязан уплатить проценты в размере0,3334%от суммы долга за каждый календарный день просрочки возврата денег. Согласно пункту1статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения. Так,неустойка взыскивается за сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.Она определяется уже в момент заключения договора,и кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки и их размер.Неустойка применяется за неисполнение обязательства либо за его ненадлежащее исполнение.Сторонам предоставлено право самим формулировать условия договора о неустойке.Специфика неустойки состоит и в том,что она одновременно является и мерой имущественной ответственности.Неустойка может быть установлена либо в твердой сумме,либо в процентом отношении к сумме обязательства,не исполненного в установленный срок. В соответствии со ст.331Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно представленного истцом расчета,сумма процентовсоставляет*** рублей.Представленный истцом размер процентов соответствует условиям договора,не оспорен ответчиком,поэтому принимается судом. Вместе с тем истцом заявлено о снижении процентов до*** рублей. В соответствии с требованиями указанной нормы истец вправе взыскать проценты по день вынесения решения суда,однако суд исходит из заявленных требований о взыскании процентов. Оценив представленные доказательства,суд приходит к выводу о том,чтоответчикненадлежащим образом выполнял условия договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга,процентов (неустойки) за неисполнение обязательств подлежат удовлетворению. В силу ст.98Гражданского кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.Истцом понесенырасходы по оплате госпошлины в сумме*** рублей,что документально подтверждено,данные расходыподлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу статьи103ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере*** рублей. Руководствуясь статьями194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требованияРумянцева В.Н.кТюкачеву Г.Г.о взыскании долга по договору займа-удовлетворить. Взыскать сТюкачева Г.Г.в пользуРумянцева В.Н.сумму основного долга в размере*** рублей,проценты за неисполнение обязательств в сумме*** рублей,возврат госпошлины в размере*** рублей,а всего взыскать*** рублей. Взыскать с Тюкачева Г.Г.госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере*** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областнойсуд через Ленинский районный суд города Мурманска втечение месяцасо дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.Г.Бохолдина Решение вступило в законную силу21.03.2012