Дело № 2-167/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Савельевой А.А.

с участием представителя истца Заярного М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Трегубовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Трегубовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указал, что 16 сентября 2010 года между Трегубовой Е.М. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ***, сроком на 12 месяцев. По условиям договора, начиная с октября 2010 года, согласно установленного графика погашения задолженности, Трегубова Е.М. была обязана ежемесячно погашать сумму кредита, а также вносить сумму платы за пользование кредитом, внося платеж в размере *** не позднее 23 числа каждого месяца и до полного погашения кредита. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязана выплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Поскольку ответчиком условия кредитного договора не соблюдены, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы. В связи с этим в адрес Трегубовой Е.М. было направлено уведомление Банка с просьбой о погашении образовавшейся задолженности в срок до 24.08.2011года, которое по настоящее время не исполнено. В связи с несоблюдением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в общей сумме ***, включающая в себя: задолженность по основному долгу - ***, задолженность по процентам за пользование кредитом - ***, пени по просроченному основному долгу - ***, а также пени по просроченной плате в размере ***. Просит взыскать с Трегубовой Е.М. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Заярный М.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограмма в деле, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16 сентября 2010 года между Трегубовой Е.М. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ***. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежали уплате ответчицей не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Из представленного мемориального ордера № *** от 16 сентября 2010 года следует, что на счет Трегубовой Е.М., открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по условиям кредитного договора № *** от 16 сентября 2010 года в указанный день были перечислены денежные средства в размере ***.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.4 Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных указанным договором.

Согласно графику платежей, с которым ответчица ознакомлена под роспись, погашение кредита должно было осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме ***, а в последний месяц ***.

Из материалов дела следует, что принятые Трегубовой Е.М. на себя обязательства по договору она исполняла не регулярно, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере *** на открытый на имя заемщика счет. Выпиской по счету № *** подтверждается, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением условий договора - так на 28 ноября 2011 года сумма задолженности по основному долгу составила ***.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения договора Трегубовой Е.М. на день судебного заседания не представлено.

25 июня 2011 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 24 августа 2011 года, с предложением о погашении суммы задолженности в срок до указанной даты, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет ***, из них: основной долг - ***; плата за пользование кредитом - ***; пени по просроченному основному долгу - ***; пени по просроченной плате - ***.

Приведенный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

Возражений по расчету суммы задолженности и пени, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Трегубова Е.М. ненадлежащим образом выполняла условия договора.

При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1173 от 08 декабря 2011 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ***, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Трегубовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Трегубовой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2010 года в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего в общей сумме ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                                Е.Г. Бохолдина

Решение вступило в законную силу 29.03.2012