Дело № 2-651/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: при секретаре Кузнецовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2012 по иску администрации города Мурманска к Мочаловой Н.В., Угловой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Мочаловой Н.В., Угловой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Свою обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно отоплению и подогреву воды, в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени в размере *** рублей. Представители администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики Мочалова Н.В., Углова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии с требованиями администрации г. Мурманска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рублей, просили снизить размер пеней в связи с трудным материальным положением, а именно Мочалова Н.В. в настоящее время не работает, Углова Л.А. является пенсионеркой, размер пенсии составляет *** рублей, из которых она выплачивает задолженность за жилье за предыдущий период. Ответчики просили дело рассмотреть в их отсутствие. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, ответчик Мочалова Н.В. с 04.12.1991, Углова Л.А. с 04.03.1995, по настоящее время. Нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма является Мочалова Н.В.. Также в жилом помещении зарегистрирован М.С.А., *** года рождения. Ответчики свои обязательства в полном объеме не исполняют: не вносят плату за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в общей сумме *** рубля. Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем, образовавшаяся за указанный период задолженность в общей сумме *** рубля подлежит взысканию с них в солидарном порядке. В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, с учетом мнения ответчиков Мочаловой Н.В., Угловой Л.А., их затруднительного материального положения, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до *** руб. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги, начисленные по отоплению и подогреву воды за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года, в размере *** рублей. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в доход бюджета города Мурманска подлежит взысканию государственная пошлина по *** рубля с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации города Мурманска к Мочаловой Н.В., Угловой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Мочаловой Н.В., Угловой Л.А. в пользу администрации города Мурманска задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего *** рубля. В удовлетворении требований о взыскании с Мочаловой Н.В., Угловой Л.А. суммы, превышающей пени *** рублей, администрации города Мурманска отказать. Взыскать с Мочаловой Н.В., Угловой Л.А. государственную пошлину в доход бюджета города Мурманска по *** рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия. Судья подпись М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 28.03.2012
председательствующего судьи Серовой М.Г.,