Дело № 2-524/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серова М.Г., при секретаре Кузнецовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2012 по иску Закрытого акционерного общества «Севжилсервис» к Винникову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Севжилсервис» обратилосьв суд с иском к Винникову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что с 01 июня 2008 года и по настоящее время истец на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № *** по проспекту *** в городе Мурманске, является управляющей организацией, с которой заключен соответствующий договор на управление указанным многоквартирным домом, осуществляет оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг. Ответчик зарегистрирован и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2011 года образовалась задолженность в размере *** рублей, в том числе задолженность по оплате услуг по электроснабжению в размере *** рублей за период с 01 декабря 2009 года по 31 октября 2011 года. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебное заседание представитель ЗАО «Севжилсервис» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик Винников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил принять признание иска и вынести решение, удовлетворяющее требования истца, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Заявление ответчика Винникова Д.А. о признании исковых требований ЗАО «Севжилсервис» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2011 года в размере *** рублей, признании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований ответчику в порядке статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть расходы по уплате государственной пошлине. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Севжилсервис» к Винникову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Винникова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Севжилсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2011 года в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия. Судья подпись М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 29.03.2012