Дело № 2-244/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи А.В. Маренковой, при секретаре Л.П. Бисеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Боровиковой Л.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Боровиковой Л.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником *** доли квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. На основании сведений о наличии недвижимого имущества, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области и ГУПТИ МО, был исчислен налог на имущество и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме налога за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год. Однако в установленный законом срок налогоплательщик добровольно свою обязанность не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В адрес Боровиковой Л.С. было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рубль, а всего - *** рубль. Представитель ИФНС России по городу Мурманску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Боровикова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: ***. Судебная повестка, направленная по месту регистрации, не получена Боровиковой Л.С. в соответствующем отделении связи. Судом предприняты меры по извещению ответчика, в связи с чем она считается надлежащим образом извещенной. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1 закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28 ноября 2009 года, положения которого распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2010 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 3 данного закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. На основании ст. 5 указанного нормативного акта налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на 01 января 2011 года, полученных из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО и ГУПТИ МО, Боровикова Л.С. с 12 сентября 2006 года является собственником *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***, актуальная инвентаризационная стоимость которого составляет *** рубля. Решением совета депутатов города Мурманска от 08 ноября 2007 года № 42-501 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Мурманск» установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования: при стоимости жилого помещения до 300 000 рублей ставка налога равна 0,1 %. Сумма налога за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год составила *** рублей. 12 июля 2010 года Боровиковой Л.С. было направлено налоговое уведомление № *** на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 08 декабря 2010 года налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога, пени по состоянию на 08 декабря 2010 года, в котором предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени. К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили. Представленная выписка из лицевого счета свидетельствует об отсутствии поступления в бюджет денежных средств в счет уплаты ответчиком налога на имущество. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Боровикова Л.С. свою обязанность по уплате налога не исполнила. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику, составила *** рубль. Представленный истцом расчет налога и пени Боровиковой Л.С. не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налога и пени. В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Боровиковой Л.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - удовлетворить. Взыскать с Боровиковой Л.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год с учетом доплаты за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рубль, а всего *** рубль. Взыскать с Боровиковой Л.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме *** рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Маренкова Решение вступило в законную силу 29.03.2012