Дело № 2-666/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Л.Г. Пасечной, при секретаре В.Ю. Гунченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Кирьянову О.Н. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Кирьянову О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2010 год. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога. В адрес Кирьянова О.Н. было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** руб. Истец просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, иск признает. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Уплата налога физическими лицами производится не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст.8 Закона МО «О транспортном налоге»). Судом установлено, что на имя ответчика зарегистрировано два транспортных средства. Кирьянову О.Н. было направлено налоговое уведомление № *** на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 12.11.2011 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до 02.12.2011 года. К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику, составила *** руб. Представленный истцом расчет налога и пени ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налога и пени. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Кирьянову О.Н. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Кирьянова О.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рубля. Всего взыскать *** рублей. Взыскать с Кирьянова О.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в месячный срок. Судья Л.Г. Пасечная. Решение вступило в законную силу 03.04.2012