Дело № 2-383/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Бохолдиной Е.Г., при секретаре Савельевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Пантелееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Пантелееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № ***, во исполнение которого ОАО «Балтийский Банк» предоставило Пантелееву И.В. денежные средства в сумме *** рублей на срок по 09 марта 2012 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,35 % годовых от суммы предоставленного кредита. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и, с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности, просил взыскать *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Пантелеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик Пантелеев И.В. с 06 июня 1995 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомление, направлявшееся заказной почтой возвратилось в адрес суда, уведомление, направленное простой почтой в адрес суда не возвратилось. Судом предприняты меры по извещению ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 09 марта 2011 года между ОАО «Балтийский Банк» и Пантелеевым И.В. заключен договор о предоставлении кредита № ***, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме *** рублей на срок 12 месяцев по 09 марта 2012 года. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2.1 договора о предоставлении кредита № *** кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Из выписки по текущему счету № *** следует, что 26 января 2011 года произведена выдача кредита в размере *** рублей. Таким образом, подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 договора о предоставлении кредита, погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж приведен в графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности; процентов, начисленных за пользование кредитом; комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора. Согласно ст. 4.1 договора заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Из графика платежей (приложение № 1 к договору о предоставлении кредита), с которыми Пантелеев И.В. ознакомлен под роспись, следует, что ему необходимо было ежемесячно не позднее указанной даты с 09 апреля 2011 года по 09 марта 2012 года вносить по *** рублей, сумма последнего платежа 09 марта 2012 года составляет *** рублей. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пантелеев И.В. не исполнил перед Банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносил, что привело к образованию задолженности. В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере *** рублей и задолженности по процентам в сумме *** рублей. Пантелеевым И.В. указанные суммы не оспорены, доказательств их выплаты суду не представлено, в связи с чем, подлежат взысканию. В соответствии с п. 3.4 договора о предоставлении кредита комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора устанавливается в размере 0,35 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, и не подлежит изменению. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 5 названного Закона установлено, что проведение операций по банковским счетам физических и юридических лиц является банковской операцией, а, следовательно, банковской услугой. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ). Комиссионное вознаграждение, предусмотренное договором, клиент оплачивает за операции по счету, которые являются самостоятельными банковскими услугами, поэтому носят возмездный характер. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковскому счету в сумме *** рублей основано на законе, предусмотрено договором о предоставлении кредита, и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере *** рублей. В связи с ежемесячным неисполнением своих обязательств по договору о предоставлении кредита, в период с июня по ноябрь 2011 года суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с Пантелеева И.В. штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме *** рублей. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей. Вместе с тем общая сумма задолженности, с учетом уменьшения исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности в период судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела составляет *** рублей. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с него в полном объёме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № *** от 18 января 2012 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Пантелееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Пантелеева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей, а всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу. Судья Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 06.04.2012