Решение в окончательной форме изготовлено: 23.01.2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е. при секретаре Романюк С.О., с участием истца Копейкина Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/12 по иску Копейкина Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Баренц Инвест» о взыскании денежных средств по договору финансирования, установил: Копейкин Г.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баренц Инвест» (далее ООО «Баренц Инвест», общество) о взыскании денежных средств по договору финансирования. В обоснование требований указал, что 14 февраля 2008 года между ним и ООО «Баренц Инвест» заключён договор финансирования, по условиям которого он передал обществу деньги в сумме *** рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 14 августа 2008 года. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 февраля 2008 года. Однако по истечении срока действия указанного договора денежные средства возвращены не были. В июне 2011 года им направлена претензия в адрес ответчика с требованием выплатить переданную сумму, однако ответа он не получил, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просил взыскать с ООО «Баренц Инвест» денежные средства в размере *** рублей, а также предусмотренную п.2.2.1 договора неустойку в размере *** рублей. В последующем истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере *** рублей. Истец Копейкин Г.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Баренц Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации юридического лица, и адресам, имеющимся в материалах дела, однако повестки возвратились в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». Регистрация юридического лица по адресу направления корреспонденции подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о ликвидации организации или об изменении юридического адреса в налоговый орган не представлялись. Поскольку Единый государственный реестр юридических лиц предусмотрен в том числе и для обеспечения необходимых условий для реализации юридическим лицом его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд считает возможным признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 14 февраля 2008 года между истцом (Клиент) и ООО «Баренц Инвест» (Компания), действующим от имени ООО «***» в качестве агента, заключен договор финансирования № ***, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей сроком на 6 месяцев с 14 февраля 2008 года по 14 августа 2008 года, с начислением процентов из расчета 3 % в месяц. Факт передачи истцом указанной денежной суммы подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру. Пунктом 3.4 договора финансирования предусмотрено, что возврат денежных средств, предоставленных Клиентом Компании, осуществляется по окончании срока, установленного пунктом 1.1 договора (14 августа 2008 года) на основании письменного заявления Клиента, поданного за 10 дней до окончания указанного срока. В случае отсутствия заявления Клиента денежные средства ему не возвращаются и с момента истечения срока, установленного пунктом 1.1 договора, считаются предоставленными на срок, определенный моментом востребования. Во исполнение условия, предусмотренного пунктом 3.4 договора финансирования, 04 августа 2008 года истцом ответчику направлено заявление о возврате переданных денежных средств. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Баренц Инвест», действующий от имени ООО «***», ненадлежащим образом выполнил условия договора финансирования, а именно пункт 3.4 о своевременном возврате внесенной денежной суммы. Поскольку обстоятельства заключения договора и передачи денежных средств, а также размер задолженности ответчиком не оспорены, однако до настоящего времени денежные средства в указанном размере истцу не возвращены, доказательства, подтверждающие уплату долга, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, указанная сумма подлежит взысканию, исходя из условий договора с ООО «Баренц Инвест» в пользу истца. Согласно пункту 4 заключенного между истцом и ответчиком договора финансирования в случае несвоевременного возврата денежных средств Клиент имеет право потребовать от Компании уплаты процентов за пользование ими в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день расчета процентов с просроченной суммы на весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата денежных средств, до дня их возврата включительно. В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента и в случае предъявления иска взыскиваются по состоянию на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, не исполнившим обязательство, такие доказательства ответчиком суду также не представлены. Таким образом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период. Согласно расчету истца, арифметическая правильность которого ответчиком не оспаривается, невыплаченная сумма процентов за пользование чужими денежными суммами составляет *** рублей. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Копейкина Г.М. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баренц Инвест» в пользу Копейкина Г.М. денежные средства по договору финансирования в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, а всего - *** рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баренц Инвест» государственную пошлину доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубля. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья подпись Баранникова Т.Е. Решение вступило в законную силу 29.03.2012