Дело № 2-418/12 Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: при секретаре Кузнецовой А.П., с участием истца Делятицкого А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/12 по иску Делятицкого А.П. к Лукинской С.Н. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Делятицкий А.П. обратился в суд с иском к Лукинской С.Н. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 01 сентября 2011 г. ответчик взяла у него в долг *** рублей и обязалась возвратить сумму займа, а также проценты в размере 10% от суммы займа до 15 октября 2011 г. Подтверждением указанных обстоятельств является расписка ответчика. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа - *** рублей, проценты на сумму займа - *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - *** рублей, компенсацию морального вреда - *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик Лукинская С.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой, что, в соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считается надлежащим извещением. Ответчик в суд не явилась, просила об отложении рассмотрения дела, мотивируя недавним возвращением из командировки и необходимостью подготовки к судебному разбирательству. Судом данное ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, а причины неявки Лукинской С.Н. признаны неуважительными, поскольку не установлено обстоятельств, объективно препятствующих ответчику, находящемуся в г. Мурманске, явиться в суд для участия в судебном разбирательстве, где одновременно ознакомиться с материалами дела, привести свои возражения по иску. Кроме того, ответчик уже давала пояснения по вопросу выдачи ей Делятицким А.П. заемных денежных средств в рамках проверки, проведенной по обращению последнего в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, что следует из материала проверки № 7154/11 (КУСП № 15947 от 19.10.2011г.), следовательно, рассматриваемый судом вопрос не является для нее новым, требующим специальной подготовки. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материал процессуальной проверки № 7154/11 (КУСП № 15947 от 19.10.2011г.), проведенной по обращению Делятицкого А.П. по факту невыполнения договорных обязательств со стороны Лукинской С.Н., представленный по запросу суда Прокуратурой Октябрьского административного округа г. Мурманска, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, из размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Судом установлено, что 01 сентября 2011 г. между Делятицким А.П. и Лукинской С.Н. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере *** рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму с уплатой процентов в срок до 15 октября 2011 года. Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца в судебном заседании. Кроме того, в подтверждение договора займа истцом суду представлена расписка Лукинской С.Н. от 01.09.2011 г., удостоверяющая передачу ей Делятицким А.П. денежной суммы в размере *** рублей. В тексте расписки отсутствует прямое указание на то, что денежные средства переданы Лукинской С.Н. в долг, однако содержится письменное обязательство Лукинской С.Н. о возврате полученных денежных средств «с процентами до 15 октября 2011 г.». Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что, поскольку указанные в ней денежные средства передавались ответчику на условиях возврата тех же сумм, следовательно, являются заемными денежными средствами по смыслу статьи 807 ГК РФ. Кроме того, из письменных объяснений Лукинской С.Н., полученных 23.10.2011 г. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску в рамках проверки по обращению Делятицкого А.П. о нарушении со стороны Лукинской С.Н. договорных обязательств, следует, что ответчик подтверждает получение от Делятицкого А.П. денежной суммы *** рублей именно в долг, с условием возврата с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 10 % от суммы займа. Таким образом, денежные средства, переданные по указанному договору займа, подлежали возврату истцу не позднее 15 октября 2011 г., то есть, в срок, указанный в расписке. Как следует из пояснений истца, в обусловленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Ответчиком суду не представлено расписок или иных доказательств возврата истцу денежных средств, а также не представлено возражений по иску. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм долга - *** рублей подлежат удовлетворению. Согласно условиям договора займа, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа. Вместе с тем, по смыслу положений ст. 809 ГК РФ, размер и порядок уплаты процентов за пользование заемными средствами должны быть определены договором займа. Текст представленной истцом расписки не содержит указаний на размер процентов, оговоренный сторонами при заключении договора займа. Таким образом, суд считает, что размер и порядок начисления процентов на сумму займа надлежащим образом договором не определен. Ссылка истца на устную договоренность с ответчиком о размере процентов - 10% от суммы займа, то есть *** рублей, судом не может быть принята во внимание. Так, статья 808 ГК РФ в рассматриваемом случае требует заключения договора в письменной форме, следовательно, все условия договора займа, в том числе, условия о размере процентов должны были быть изложены сторонами договора в письменном виде. При таких обстоятельствах размер процентов надлежит определять ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), которая на день предъявления иска и на день рассмотрения дела составляет 8% годовых, согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У. Сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 01.09.2011 г. по день рассмотрения дела судом (всего 182 дня) составляет *** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в части взыскания с Лукинской С.Н. суммы процентов за пользование займом в размере, превышающем *** рублей истцу следует отказать. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком, которые подлежат начислению на общую сумму долга *** рублей. Как следует из расчета истца, он просит взыскать проценты за 95 дней, начиная с 16.10.2011 г., то есть, со следующего дня после обусловленной договором даты исполнения обязательств, что представляется суду обоснованным. Сумма указанных процентов за период с 16.10.2011 г. по 20.01.2012 г. составляет *** рублей. Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов - *** рублей. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленная истцом - *** рублей. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, регулируемых законом. Ответчиком Лукинской С.Н. нарушены личные имущественные права истца. Нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ не предусмотрено возмещение морального вреда в указанном случае. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме *** рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рубль. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Делятицкого А.П. к Лукинской С.Н. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Лукинской С.Н. в пользу Делятицкого А.П. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, сумму процентов за пользование займом в размере *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - *** рубль, а всего в общей сумме - *** рубль. В удовлетворении иска в части взыскания с Лукинской С.Н. суммы процентов за пользование займом в размере, превышающем *** рублей, денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей Делятицкому А.П. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 06.04.2012
председательствующего судьи Серовой М.Г.,