Решение в окончательной форме изготовлено: 05.03.2012 Дело №2-640/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Администрации города Мурманска к Кораблину Д.Н., Кораблиной С.П., Кораблиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил: Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Кораблину Д.Н., Кораблиной С.П., Кораблиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчикизарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: ***, однако, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.За период с 01 ноября 2008 года по 31декабря 2009 года за ними числится задолженность за отопление и подогрев воды в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарном порядкеуказанную задолженность и пени в размере*** рублей. Представитель администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Кораблина С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений не представила. Ответчики Кораблин Д.Н., Кораблина Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений не представили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что Кораблин Д.Н., Кораблина С.П., Кораблина Л.Н. с 19 марта 2004 года зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ***. Нанимателем жилого помещения на основании решения суда от 16 января 2004 года является Кораблина С.П. Помимо ответчиков в жилом помещении зарегистрирован К.А.Н., *** года рождения. Согласно статье 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Учитывая, что К.А.Н. является несовершеннолетним, бремя содержания данного жилого помещения, общего имущества многоквартирного жилого дома и оплаты коммунальных услуг в полном объеме несут ответчики. Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из материалов дела установлено, что в спорный период услуги по отоплению и подогреву воды оказывало ГОУТП «ТЭКОС» по договору от 01 сентября 2005 года № 400-с на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенному с Комитетом по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска. Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате услуг отопление и подогрев воды в сумме *** рублей за период с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2009 года. Доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, ответчиками не представлено, расчёт задолженности ими не оспорен, в связи с чем принимается судом. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Мурманска о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг основаны на требованиях законодательства и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Представленный истцом расчёт пени соответствует требованиям законодательства и ответчиками не оспорен. Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до *** рублей, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиками перед истцом. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из положений п.п.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** рубля в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Администрации города Мурманска к Кораблину Д.Н., Кораблиной С.П., Кораблиной Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кораблина Д.Н., Кораблиной С.П., Кораблиной Л.Н. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 ноября 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рублей, пени в сумме *** рублей, а всего - *** рублей. В части удовлетворения исковых требований о взыскании пени в размере *** рублей - отказать. Взыскать с Кораблина Д.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей. Взыскать с Кораблиной С.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей. Взыскать с Кораблиной Л.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме Судья подпись Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 06.04.2012