Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2012 года Дело № 2-521/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: при секретаре Романюк С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2012 по иску Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» к Пипкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Балтийский Банк» (далее по тексту ОАО «Балтийский Банк») обратилось в суд с иском к Пипкиной С.А.о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 27 мая 2011 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме *** рублей сроком на 24 месяца по 27 мая 2013 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,35 % годовых от суммы предоставленного кредита. Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены ОАО «Балтийский Банк», однако ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполняет, в связи с чем на 26 января 2012 года задолженность ответчика по договору составила *** рублей, из них: *** рублей - задолженность по кредиту, *** рублей - задолженность по процентам, *** рубля - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, *** рублей - штраф за просрочку платежа, которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Представитель ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Пипкина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений не представила. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 27 мая 2011 года между ОАО «Балтийский Банк» и Пипкиной С.А. заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере *** рублей сроком на 24 месяца, дата возврата 27 мая 2013 года, под 20 % годовых, и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,35 % годовых от суммы предоставленного кредита. С условиями договора о предоставлении кредита, а также с графиком платежей ответчик ознакомлен, копия договора и графика получена ответчиком, что подтверждается его подписью в договоре и графике. В соответствии с пунктом 2.1 договора о предоставлении кредита 27 мая 2011 года ОАО «Балтийский Банк» перечислило на банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Балтийский Банк», сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждается выпиской со счета. Указанное обстоятельство подтверждает, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Денежные средства по договору о предоставлении кредита получены ответчиком, что им не оспаривается, в дальнейшем денежными средствами ответчик воспользовался в полном объеме, что также подтверждается выпиской со счета. Пунктом 3.1 договора о предоставлении кредита предусмотрено, что погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский банк» в рамках договора осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж приведен в графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности; процентов, начисленных за пользование кредитом; комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора. В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита должно было осуществляться 27 числа каждого месяца, путем внесения заемщиком ежемесячного аннуитетного платежа в размере *** рублей. В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не производились, что привело к образованию задолженности. 29 декабря 2011 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности по договору о предоставлении кредита с предложением о погашении суммы задолженности в срок по 12 января 2012 года. Уведомление ответчиком получено, однако требования ОАО «Балтийский Банк» не исполнены, задолженность в установленный срок не погашена. Размер задолженности по кредиту и процентам ответчиком не оспорен, представленный истцом расчет проведен судом, и принимается. Документов, подтверждающих погашение кредита и процентов, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере *** рублей, задолженности по процентам в сумме *** рублей. В соответствии с пунктом 3.4 договора о предоставлении кредита комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора устанавливается в размере 0,35 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, и не подлежит изменению в течение срока действия договора. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковскому счету в сумме *** рублей также подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» проведение операций по банковским счетам физических и юридических лиц является банковской операцией, а, следовательно, банковской услугой, которая носит возмездный характер. В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере *** рублей. В связи с неисполнением своих обязательств по договору о предоставлении кредита в период с сентября по декабрь 2011 года суд полагает обоснованным и требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме *** рублей (по *** рублей за месяц). Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора на день судебного заседания не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита в общей сумме *** рублей. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполнялавзятые на себя обязательства по договоруо предоставлении кредита, в связи с чемимеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в соответствии со статьей 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» к Пипкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пипкиной С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита *** от 27 мая 2011 года в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 07.04.2012
председательствующего судьи Серовой М.Г.,