Дело № 2-579/12 Заочное Решение Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной, При секретаре: В.Ю. Гунченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кабановой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, Установил: Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Кабановой О.В. (далее - Заемщик, Ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 20.10.2005 года Кабанова О.В. оформила в Банке кредит по которому получила *** рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно Договора погашения задолженности Заемщик обязан в определенный период погашать задолженность по кредиту, которая состоит из задолженности по кредиту, процентов, комиссии, а также остальных расходов согласно Условий. Кабанова О.В. условия кредитного договора не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме *** рублей: задолженность по кредиту *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом *** рубля, пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору *** рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа *** рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Однако ответчик не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении. Повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому она считается надлежащим образом извещенной. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 307 -328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Как установлено судом, 20.10.2005 года стороны заключили кредитный договор № ***, по которому Кабанова О.В. получила в Банке кредит в сумме *** рублей, с уплатой процентов за его пользование в размере 18% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на Карту Заемщика № ***, открытую Банком для зачисления кредитных средств, направленных на оплату товара. Для доступа к Картсчету Банк выдал Заемщику в пользование банковскую карту и обеспечивал ее финансирование в соответствии с Правилами пользования банковскими картами. Согласно п. 3.4. Договора в случае отсутствия на Картсчете Заемщика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной. Согласно п.3.5. Договора на просроченную задолженность по уплате процентов и ежемесячной комиссии Банк начисляет пеню из расчета 0,15% от суммы просроченных процентов, ежемесячной комиссии, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки. Согласно п. 3.6. Договора на просроченную задолженность по основному долгу Банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки ( по отношению к ставке, предусмотренной в п. 3.1.). В нарушение указанных норм закона и условий Договора Кабанова О.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 03.02.2012 года Банк направил Кабановой О.В. претензию с требованием погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Претензия Заемщиком оставлена без внимания. На день предъявления иска в суд задолженность составила *** рублей: задолженность по кредиту *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом *** рубля, пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору *** рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа *** рублей. Указная сумма задолженности подлежит взысканию с Кабановой О.В. в пользу Банка. В силу ст. 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кабановой О.В. удовлетворить Взыскать с Кабановой О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» *** рублей - задолженность по кредитному договору № *** от 20.10.2005 года и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей. Всего взыскать *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Пасечная Л.Г. Решение вступило в законную силу 20.04.2012