Мотивированное решение изготовлено16марта2012года Дело № 2-693/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14марта2012года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: при секретареБисеровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2012по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Ромодину В.В.о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество,далее по тексту ОАО «Собинбанк»,Банк) обратился в суд с иском кРомодину В.В.о взыскании задолженности по кредиту.В обоснование исковых требований указал,что06.04.2007ответчик обратился в ОАО «Собинбанк» сзаявлениемопредоставлении доступного лимита кредитования по расчетной банковской карте в рамках «зарплатного проекта».В соответствии со статьями434,435ГК РФ заявление ответчика является одновременно договором на предоставление лимита кредитования (оферта).В рамках «зарплатного проекта» в соответствии с программой «Кредит до зарплаты-Стандарт» 30.05.2006междуБанкоми ОАО «***»,работником которого являлся ответчик,заключен договор о выпуске для сотрудников организации банковских расчетных карт для зачисления заработной платы и приравненных к ней платежей.Ответчик ознакомлен с условиями договора,условиями выдачи и использования банковских расчетных карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц,тарифами и программой по обслуживанию расчетных банковских карт,в соответствии с которыми ответчику установленмаксимальный лимит кредитования в размере*** рублей на срок99месяцев,под18%годовых,в случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа процентная ставка-30%годовых,процентная ставка за просроченную задолженность-36%годовых.Ответчикобязался ежемесячно,не позднее последнего рабочего дня производить погашениязадолженности в размере минимальной суммы платежа,которая включает в себя:не менее10%от суммы задолженности на ссудном счете на конец предыдущего месяца; сумму процентов,начисленных на сумму задолженности по кредиту в течение истекшего месяца; штрафы,неустойки и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения. Ответчик пользовался денежными средствами в рамках предоставленного лимита,однако не обеспечивал выполнения условийдоговора,в связи с чемобразовалась задолженность,размер которойна31января2012года составил*** рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере*** рублей,расходы по уплате государственной пошлине в размере*** рублей. В судебное заседание представительОАО «Собинбанк» не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил дело рассмотреть в его отсутствие. ОтветчикРомодин В.В.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,представил заявление о согласии с исковыми требованиями ОАО «Собинбанк»,рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела,суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей820Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со статьей807ГК РФ но договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью1статьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью2статьи811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей432ГК РФ договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,условия,которые названы взаконе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,а также все те условия,относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со статьей438ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение,которое достаточно определено и выражает намерение лица,сделавшего предложение,считать себя заключившим договор с адресатом,которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора. Установлено,что06.04.2007ответчик обратился в ОАО «Собинбанк» с заявлением о предоставлении доступного лимита кредитования по расчетной банковской картеОАО «Собинбанк» номер*** в рамках зарплатного проекта программы «Кредит до зарплаты-Стандарт»,согласно которому просил Банк предоставить доступный лимит кредитования в размере*** рублей. Согласно условиям программы «Кредит до зарплаты-Стандарт» клиенту,получающему заработную плату путем ее перечисления работодателем на расчетную карту Банка,может быть установлен на действующую банковскую картуОАО «Собинбанк» максимальный кредитный лимит в размере2-х заработных плат под18%годовых,в случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа,которая составляет*** рублей,и подлежит уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца,процентная ставка составляет30%годовых,процентная ставка за просроченную задолженность-36%годовых. В рамках «зарплатного проекта» ив соответствии с программой «Кредит до зарплаты-Стандарт» 30мая2006года междуБанкоми ОАО «***»,работником которого являлся ответчик,заключен договор о выпуске для сотрудников организации банковских расчетных карт для зачисления заработной платы и приравненных к ней платежей. В соответствии с пунктом1.1договора Банк выпускает в пользу сотрудником организации банковские расчетные карты,открывает и ведет специальные карточные счета,зачисляет по поручению организации на счета держателей денежные средства. В соответствии с данным договором ответчику выдана расчетная карта***,ответчик извещен о том,что его заявление о предоставлении кредитного лимита на карту рассмотрено,предоставлен лимит кредитования по специальному карточному счету открытого на его имя с лимитом кредитования в размере*** рублей,под18%годовых,комиссией согласно действующим тарифам,на период99месяцев. Ответчик ознакомлен с условиямиуказанногодоговора,условиями выдачи и использования банковских расчетных карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц,тарифами и программой«Кредит до зарплаты - Стандарт»,что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Согласно выписке по СКС ответчика следует,что ОАО «Собинбанк» денежные средства в размере*** рублей предоставлены,ответчиком денежные средства приняты и израсходованы на собственные нужды,что не оспаривается ответчиком,в связи с чем суд приходит к выводу о том,чтоОАО «Собинбанк» свои обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме. Таким образом,между сторонами был заключен кредитный договор,предусмотренный статьей819ГК РФ,который является возмездным договором,плата за кредит выражается в процентах,установленных договором. Между тем,ответчикпринятые на себя обязательства повнесению минимальной суммы платежа, которая включает в себя суммы: не менее 10 % от суммы задолженности на ссудном счете на конец предыдущего месяца; суммы процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту в течение истекшего месяца; штрафов, неустойки, не исполнял,в связи с чемна31января2012годаобразовалась задолженность в размере*** рублей,из них:сумма,просроченная по специальному ссудному счету-*** рублей,проценты,просроченные по специальному ссудному счету-*** рублей,проценты,начисленные на задолженность на счетах-*** рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены,доказательств полного погашения кредитной задолженностилибо частичного погашения указанных суммответчиком суду не предоставлено. Представленныйистцомрасчетзадолженностиответчиком не оспорен,подтверждается представленными материалами дела,в связи с чем принимается судом в качестве доказательства для определения суммы,подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Оценив представленные доказательства,суд приходит к выводу,что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору,в связи с чем имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В силу статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в соответствии со статьей333.19НК РФ уплачена государственная пошлина в размере*** рублей,которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного,руководствуясь статьями194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к Ромодину В.В.о взыскании задолженности по кредиту-удовлетворить. Взыскать сРомодина В.В.в пользуАкционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) задолженностьпо кредитному договору вразмере*** рублей,расходы по уплате государственной пошлине в размере*** рублей,а всего*** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дняегопринятия в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в судкассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии,что лицами,участвующими в деле,и иными лицами,если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями,были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: подпись А.В.Маренкова Решение вступило в законную силу17.04.2012
председательствующего судьиМаренковой А.В.,