Дело № 2-149/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Бисеровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Харченко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее ОАО НБ «Траст») обратилось в суд с иском к Харченко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.12.2010 ответчик обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом, 0,99 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием счета клиента, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято Банком, как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении банковской карты в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № *** от 02.12.2010, стали действия Банка по открытию счета Клиента № ***, спецкартсчета № ***, выдачи заемщику банковской карты «MasterCardUnembossed» № *** и ПИН-кода, выдачи заемщику суммы кредита в размере *** рублей с зачислением на его счет. Считает, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в связи с заключением кредитного договора № *** на срок с 02.12.2010 по 02.12.2015. По условиям договора ответчик ежемесячно обязался вносить платежи в размере *** рулей до полного погашения кредита. Однако ответчик условия кредитного договора не соблюдает, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. 21.11.2011 ответчику направлено требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое по настоящее время не исполнено. В связи с несоблюдением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с 02.12.2010 по 08.11.2011, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере *** рубля, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рубля, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере *** рубль, платы за пропуск платежей в размере *** рублей, проценты на просроченный долг в размере *** рулей, а всего *** рубль. Просит взыскать с Харченко Р.А. задолженность по кредитному договору в размере *** рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего *** рублей. В судебное заседание представитель ОАО НБ «Траст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Харченко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, и, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Судом установлено, что 02.12.2010 Харченко Р.А. было подано в ОАО ТБ «Траст» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором он просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему: текущий счет, номер которого ***, договор об открытии спецкартсчета, номер которого № ***, предоставить в пользование банковскую карту «Master Card Unembossed»; заключить кредитный договор, в рамках которого ему будет предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 16 % годовых, на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, о Тарифах ОАО НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по операциям с использованием банковских карт. Таким образом, Харченко Р.А. направил заявление на получение кредита, на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, то есть направил оферту. Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет в дату его открытия. Согласно выписке по счету ОАО НБ «Траст» № ***, открытому на имя Харченко Р.А., 02.12.2010 ОАО НБ «Траст» в соответствии с договором № *** от 02.12.2010 перечислил Харченко Р.А. сумму кредита в размере *** рублей. Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор № ***, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, определены Условиями предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, а также тарифами ОАО НБ «Траст». Согласно графику платежей, с которым ознакомлен под роспись ответчик, погашение кредита осуществлялось путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рублей, а в последний месяц *** рубля. Из материалов дела следует и не оспаривается Харченко Р.А., что принятые на себя обязательства по договору он не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Выпиской по счету № *** подтверждается, что Харченко Р.А. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности в нарушение условий договора не вносил. При этом доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в части неисполнения договора не заявлено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и процентов на просроченный долг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Помимо этого, пунктом 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить комиссии, штрафы и платы, предусмотренными Тарифами и Тарифами по карте. Тарифами ОАО НБ «Траст» предусмотрено ежемесячное взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % суммы зачисленного на счет кредита. С Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами ОАО НБ «Траст» ответчик ознакомлен под роспись (29). Ответчиком возражений по иску в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживания банковского счета не заявлено, доказательств того, что услуга по открытию текущего счета была осуществлена только с целью заключения кредитного договора, суду не представлено. Доказательств того, что договор в указанной части был оспорен ответчиком либо изменен в установленном законом порядке в материалах дела не имеется. Кроме того, суд учитывает, что ответчик в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды просил ОАО НБ «Траст» заключить с ним смешанный договор, содержащий условия договора об открытии банковского счета. В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик уклонился от исполнения взятого на себя обязательства по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд также находит требование истца о взыскании задолженности по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно Тарифам ОАО НБ «Траст» штрафы за пропуск очередного платежа составляют: *** рублей за впервые пропущенный платеж, *** рублей и *** рублей за второй и третий раз подряд соответственно. Судом установлен факт ежемесячного неисполнения ответчиков условий кредитного договора в части внесения очередных ежемесячных платежей, в связи с чем требование банка о взыскании с ответчика в его пользу платы за пропуск платежей суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: сумма основного долга - *** рубля, сумма процентов за пользование кредитом - *** рубля, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - *** рубль, плата за пропуск платежей - *** рублей, проценты на просроченный долг - *** рублей. Указанный расчет принимается судом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору до рассмотрения дела судом в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Харченко Р.А. ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему. При таких обстоятельствах требования ОАО НБ «Траст» о взыскании в ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рубль обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Харченко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Харченко Р.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере *** рубль, в возврат государственной пошлины *** рубля, а всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья: А.В. Маренкова Решение вступило в законную силу 14.04.2012