Дело № 2-618/12 Мотивированное решение изготовлено 23.03.2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи А.В. Маренковой при секретаре А.А. Савельевой с участием представителя истца С.А. Степанова, ответчика В.А. Басова, ответчика Т.А. Басовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/12 по иску администрации г. Мурманска к Басову А.В., Басовой Т.А., Басову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Басову А.В., Басовой Т.А., Басову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, принадлежащем им на праве собственности. Однако они ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг: в результате невнесения оплаты за отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в размере *** рубля. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и пени в размере *** рублей. Представитель истца администрации г. Мурманска Степанов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик Басов В.А. в судебном заседании с иском согласился частично. Полагал, что требования о взыскании задолженности и пени за период с 01 июня 2008 года по февраль 2009 года включительно удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что ответчики Басова Т.А. и Басов А.В. не являются членами его семьи, в связи с чем требование о взыскании задолженности в солидарном порядке не основано на законе. Ответчик Басова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, также заявила о пропуске срока исковой давности и просила снизить размер взыскиваемых пени. Ответчик Басов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, со слов Басовой Т.А., проживает в г. Санкт-Петербурге. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-172/11, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире № ***, расположенной по адресу: ***. Данное жилое помещение принадлежит Басову А.В., Басовой Т.А., Басову В.А. на основании договора приватизации от 18 января 2007 года. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды ответчики не выполняли, в связи с чем за период с 01 июня 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в размере *** рубля. Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма долга принимается судом. Доказательств оплаты данных услуг в указанный период суду не представлено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковое заявление администрации г. Мурманска к Басову А.В., Басовой Т.А., Басову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг поступило в адрес Ленинского районного суда г. Мурманска 10 февраля 2012 года, что подтверждается штампом суда. Таким образом, учитывая отсутствие возражений истца относительно применения сроков исковой давности, задолженность, образовавшаяся у ответчиков, подлежит взысканию за последние три года, то есть период взыскания долга будет определяться с февраля 2009 года. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, учитывая поступление искового заявления в феврале 2012 года, применяя трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2008 года по январь 2009 года включительно. Анализируя представленный расчет суммы задолженности, размер долга за период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года составил *** рубля. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Пени по состоянию на 27 января 2012 года составили *** рублей. Размер пеней ответчиками не оспорен. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков. Учитывая применение срока исковой давности, а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. Таким образом, подтверждено, что ответчики свои обязательства по содержанию жилья в полном объеме не исполняли, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года в сумме *** рубля и пени в сумме *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В обоснование довода Басова В.А. о незаконности взыскания задолженности со всех ответчиков в солидарном порядке, в судебном заседании он пояснил, что Басова Т.А. и Басов А.В. не являются членами его семьи, в связи с чем обязанность по внесению долга должен исполнять самостоятельно. Ответчик Басова Т.А. подтвердила, что с Басовым В.А. она семейных отношений не поддерживает, совместного хозяйства они не ведут. Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Принимая во внимание, что в судебном заседании подтвержден факт отсутствия семейных отношений между Басовой Т.А., Басова А.В. с Басовым В.А., отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу, что Басов В.А. должен самостоятельно нести ответственность по оплате задолженности за отопление и подогрев воды. Учитывая, что Басов В.А. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***, анализируя представленный расчет, с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** рубль (*** (общая сумма долга) / 3) и пени в сумме *** рублей (*** / 3), а оставшаяся сумма задолженности и пени - с Басовой Т.А. и ее сына Басова А.В. - в солидарном порядке. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации г. Мурманска к Басову А.В., Басовой Т.А., Басову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Басова А.В., Басовой Т.А. в пользу администрации г. Мурманска задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рубля, пени в сумме *** рублей, а всего *** рубля. Взыскать с Басова В.А. в пользу администрации г. Мурманска задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рубль, пени в сумме *** рублей, а всего *** рубль. В удовлетворении требований администрации г. Мурманска о взыскании с Басова А.В., Басовой Т.А., Басова В.А. задолженности по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2008 года по 31 января 2009 года в размере *** рублей, пени в размере *** рублей - отказать. Взыскать с Басова А.В., Басовой Т.А., Басова В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья А.В. Маренкова Решение вступило в законную силу 24.04.2012