Дело № 2- 397/12 Заочное Решение Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной, При секретаре: В.Ю. Гунченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Лазариди А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Балтийский Банк» (далее Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Лазариди А.В. (далее Ответчик, Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, указав, что 09 декабря 2010 года стороны заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей по 09.12 2013 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заёмщика в размере 0,35% годовых от суммы кредита, указанной в п.1.1 Договора (п.3.4. Договора). Денежные средства в сумме *** рублей были предоставлены ответчику. Согласно п. 3.1 Договора Ответчик обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора ежемесячно, равными по сумме платежами. Условия договора в части внесения ежемесячных платежей Ответчик не соблюдает. Общая сумма задолженности перед Банком составляет *** рубль. Указанную сумму задолженности и судебные расходы истец просит взыскать с Ответчика. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Однако ответчик не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении. Повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому она считается надлежащим образом извещенной. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.ст. 307-308 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. Судом установлено, что 09 декабря 2010 года стороны заключили кредитный договор № ***, по которому Лазариди А.В. получила в Банке денежные средства в сумме *** рублей на срок по 09.12.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20.0 % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Лазариди А.В. в размере 0,35% годовых, от суммы кредита. Лазариди А.В. обязалась производить погашение задолженности по кредиту в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заёмщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках Договора ежемесячно, равными по сумме платежами. В нарушение Условий кредитного договора, Лазариди А.В. не исполняет свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось уведомление о досрочном востребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. Задолженность включает в себя: Сумму основного долга по кредиту - *** рублей. Задолженность по процентам - *** рублей. Задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика - *** рубля. Штраф, предусмотренный п.6.1. Кредитного договора - *** рублей. Всего задолженность составляет *** рубль. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ, в сумме *** рубля. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить. Взыскать с Лазариди А.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 09 декабря 2010 года *** рубль. Взыскать с Лазариди А.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля. Всего взыскать *** рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Пасечная. Решение вступило в законную силу 04.05.2012