Дело № 2-580/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи А.В. Маренковой при секретаре Л.П. Бисеровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Куклису Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Куклису Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04 апреля 2006 года между истцом и ответчиком оформлено заявление - договор оферты № *** на предоставление банковских услуг: выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Согласно условиям договора оферты Куклису Л.С. необходимо до 25 числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. С 01 февраля 2011 года ответчик перестал производить погашение кредитного лимита и начисленных процентов, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление с просьбой погашения задолженности, однако принятые на себя обязательства он не исполнил. Просит взыскать с него сумму основного долга по договору - *** рубля, сумму процентов за пользованием кредитом - *** рублей, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа - *** рублей, сумму штрафов (фиксированная часть) - *** рублей, сумму штрафов (процентная составляющая) - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля. Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Куклис Л.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений не представил. В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Судебная повестка направлялась ему по данному адресу, однако не получена ответчиком в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты меры по извещению Куклиса Л.С., поэтому он считается надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 04 апреля 2006 года Куклис Л.С., *** года рождения, обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление банковских услуг: об оформлении кредитной карты «Универсальная» с желаемым лимитом кредитования *** рублей. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Акцептом оферты Куклиса Л.С. стали действия банка по выдаче заемщику банковской карты «Универсальная» с предоставленным лимитом по карте *** рублей и пин-кода, зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается распиской о получении банковской карты и пин-кода. Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту Куклиса Л.С., между сторонами заключен кредитный договор. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно п. 6.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в его заявлении, за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарных дней в году. П. 6.6.2 Условий гласит, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. В соответствии с п. 9.4 указанных условий ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в его заявлении, процентная ставка за пользование кредитом по тарифному плану «30 дней» в режиме льготного периода составила 0 %, базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании льготного периода - 3 % в месяц на остаток задолженности. Срок внесения минимального ежемесячного платежа - до конца месяца, следующего за отчетным с выплатой 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода, за снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанк» с клиента взимается комиссия в размере 4 % от суммы операции. Ст. 309 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Куклис Л.С. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: вносил денежные средства в счет погашения задолженности с нарушениями условий договора, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере *** рубля, сумма процентов за пользование кредитом составила *** рублей. Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств оплаты суммы основного долга и процентов суду не представлены, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В силу п. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Согласно тарифам и условиям обслуживания кредитных карт пеня за несвоевременное погашение задолженности составляет: пеня 1 = базовая процентная ставка по договору / 30 - начисляется за каждый день просрочки кредита; пеня 2 = 1% от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма - *** рублей). Истцом представлен расчет комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, который произведен в соответствии с тарифами Банка, проверен судом, ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем указанная в расчете истца сумма комиссии в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Более того, в соответствии с п. 11.6 указанных Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере *** рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Учитывая, что сумма основного долга составила *** рубля, сумма процентов за пользование кредитом - *** рублей, процентная составляющая суммы штрафов = *** рублей. В связи с изложенным, принимая во внимание нарушение Куклисом Л.С. сроков платежей по договору, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика фиксированной части суммы штрафов в размере *** рублей и процентной составляющей суммы штрафов в размере *** рублей. Размер штрафов ответчиком не оспорен, доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию в пользу истца. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере *** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплатило государственную пошлину в размере *** рубля. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Куклису Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Куклиса Л.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму основного долга по договору - *** рубля, сумму процентов за пользованием кредитом - *** рублей, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа - *** рублей, сумму штрафов (фиксированная часть) - *** рублей, сумму штрафов (процентная составляющая) - *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего *** рубль. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.В. Маренкова Решение вступило в законную силу 03.05.2012