Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» февраля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Е.Г. Бохолдиной при секретаре А.А. Савельевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/12 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭШ», Больных Т.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, гарант) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭШ» (далее по тексту ООО «ТРЭШ», принципал), Больных Т.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее по тексту ООО «Вега») о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований, указав, что 14 октября 2010 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРЭШ» было заключено соглашение № *** о выдаче банковских гарантий (далее Соглашение). В соответствии с пунктом 2.1. Соглашения, на основании поручений на выдачу гарантии, Банк предоставил ООО «ТРЭШ» гарантии на основании поручений ООО «ТРЭШ», а ООО «ТРЭШ» обязался оплатить услуги Банка, своевременно уплатить банку суммы возмещения (денежные средства, уплаченные Банком бенефициару по гарантии на основании письменного требования бенефициара), а также возместить любые понесенные Банком расходы и убытки, связанные с исполнением соглашения о выдаче банковских гарантий. Согласно пункту 2.3 Соглашения лимит гарантийных обязательств Гаранта составляет ***. Банковская гарантия предоставляется Гарантом по требованию Принципала, оформленного в соответствии с требованиями Гаранта и при соблюдении условий, установленных п. 3.2.2-3.2.6 (п. 3.2., 3.2.1 Соглашения о выдаче банковских гарантий). При получении Гарантом письменного требования Бенефициара об осуществлении платежа по банковской гарантии с приложением предусмотренных условиями гарантии документов, и указанием в требовании суммы денежных средств, подлежащих уплате Гарантом Бенефициару, а также даты, не позднее которой Гарант должен осуществить платёж по Гарантии в пользу Бенефициара, Гарант, не позднее одного рабочего дня с даты получения Гарантом требования, направляет Принципалу письменное уведомление с указанием суммы возмещения и даты платежа Бенефициару с приложением копии письменного требования платежа Бенефициара по Гарантии (пункт 4.2.1 Соглашения о выдаче банковских гарантий). В соответствии с пунктом 4.2.2. Принципал обязуется перечислить сумму возмещения на специальный счёт покрытия по банковской гарантии (открываемый Гарантом специальный счёт, на котором учитываются перечисленные Принципалом суммы гарантии и/или суммы возмещения) в дату платежа Бенефициару, указанном в уведомлении Гаранта. В соответствии с пунктами 2.9, 2.10 Соглашения Принципалом за предоставленные банковские гарантии в рамках Соглашения о выдаче банковских гарантий ежемесячно второго числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока действия гарантии либо в дату платежа Бенефициару за период с первого числа календарного месяца, на который приходится дата окончания срока действия Гарантии либо дата платежа Бенефициару по дату окончания срока действия Гарантии либо по дату платежа Бенефициару уплачиваются Гаранту комиссии в размере трех процентов годовых. В соответствии с пунктами 2.9, 11.1 Соглашения, в случае несвоевременной уплаты сумм возмещения и/или неуплаты в срок комиссии за предоставленную банковскую гарантию, Принципал выплачивает Гаранту неустойку в размере 37 % годовых, начисленную на сумму задолженности. В порядке, установленном пунктом 4 Соглашения, истцом предоставлены следующие банковские гарантии в обеспечение исполнения обязательств Принципала. По поручению Принципала на выдачу гарантии от 14 октября 2010 года Истцом дана Банковская гарантия № *** от 28 октября 2010 года, сроком с 28 октября 2010 года по 14 октября 2011 года включительно, в соответствии с которой истец даёт безотзывное обязательство по уплате денежных средств в сумме *** в пользу ООО «***» по обязательству об оплате товара, предусмотренному договором поставки № *** от 15 сентября 2010 года, заключённым между Принципалом и ООО «***». В соответствии с выданной банковской гарантией Гарант обязуется произвести оплату в течение пяти банковской дней со дня получения от ООО «***» письменного требования, содержащего указание на то, что Принципал не исполнил свои обязательства по договору с приложением товарных накладных, подтверждающих поставку товара. Во исполнение банковской гарантии истец по требованию Бенефициара ООО «***» от 21 февраля 2011 года выплатил *** на расчётный счет ООО «***» № ***, открытый в ***, что подтверждается платёжным поручением № *** от 17 марта 2011 года. В соответствии с пунктом 4.2.1. Соглашения о выдаче банковских гарантий истцом в адрес Принципала направлено уведомление-требование от 11 марта 2011 года № *** в соответствии с которым, Принципалу необходимо перечислить не позднее 16 марта 2011 года сумму возмещения в размере *** на специальный счёт покрытия по гарантии № *** в филиале «С-Петербургская дирекция ОАО «УРАЛСИБ». Требование о перечислении суммы возмещения на специальный счёт покрытия Принципалом не выполнено, что подтверждается выпиской по счёту № *** по состоянию на 28 ноября 2011 года. По поручению Принципала на выдачу гарантии от 14.10.2010 г. истцом дана Банковская гарантия № *** от 28 октября 2010 года, сроком с 28 октября 2010 года по 14 октября 2011 года включительно, в соответствии с которой истец даёт безотзывное обязательство по уплате денежных средств в сумме *** в пользу ООО «***» по обязательству об оплате товара, предусмотренному договором поставки № *** от 08 июля 2010 года, заключённым между Принципалом и ООО «***». В соответствии с выданной банковской гарантией Гарант обязуется произвести оплату в течение пяти банковской дней со дня получения от ООО «***» письменного требования, содержащего указание на то, что Принципал не исполнил свои обязательства по договору с приложением товарных накладных, подтверждающих поставку товара. Во исполнение банковской гарантии истец по требованию Бенефициара ООО «***» от 14 марта 2011 года выплатил *** на расчётный счёт бенефициара № ***, открытый в ОАО «УРАЛСИБ», г. Москва, что подтверждается платёжным поручением № *** от 03 мая 2011 года. В соответствии с пунктом 4.2.1. Соглашения о выдаче банковских гарантий истцом в адрес Принципала направлено уведомление-требование от 15 апреля 2011 года № ***, в соответствии с которым Принципалу необходимо перечислить не позднее 21 апреля 2011 года сумму возмещения в размере *** на специальный счёт покрытия по гарантии № *** в филиале «С-Петербургская дирекция ОАО «УРАЛСИБ». Требование о перечислении суммы возмещения на специальный счёт покрытия Принципалом не выполнено, что подтверждается выпиской по счёту № *** по состоянию на 28 ноября 2011 года. По поручению Принципала на выдачу гарантии от 14 октября 2010 года Истцом дана Банковская гарантия № *** от 28 октября 2010 года сроком с 28 октября 2010 года по 14 октября 2011 года включительно, в соответствии с которой истец даёт безотзывное обязательство по уплате денежных средств в сумме *** в пользу ООО «***» по обязательству об оплате товара, предусмотренному договором купли-продажи № *** от 12 июля 2010 года, заключённым между Принципалом и ООО «***». В соответствии с выданной банковской гарантией Гарант обязуется произвести оплату в течение пяти банковской дней со дня получения от ООО «***» письменного требования, содержащего указание на то, что Принципал не исполнил свои обязательства по договору с приложением товарных накладных, подтверждающих поставку товара. Во исполнение банковской гарантии истец по требованию Бенефициара ООО «***» выплатил *** на расчётный счёт бенефициара № ***, открытый в АКБ «***» (ОАО), чтоподтверждается платёжным поручением № *** от 18 мая 2011 года. В соответствии с пунктом 4.2.1. Соглашения о выдаче банковских гарантий, истцом вадрес Принципала направлено уведомление-требование от 12 мая 2011 года № ***, в соответствии с которым Принципалу необходимо перечислить не позднее 18 мая 2011 года сумму возмещения в размере *** на специальный счёт покрытия по гарантии № *** в филиале «С-Петербургская дирекция ОАО «УРАЛСИБ». Требование о перечислении суммы возмещения на специальный счёт покрытия Принципалом не выполнено, что подтверждается выпиской по счёту № *** по состоянию на 28 ноября 2011 года. По поручению Принципала на выдачу гарантии от 14 октября 2010 года истцом дана Банковская гарантия № *** от 28 октября 2010 года, сроком с 28 октября 2010 года по 14 октября 2011 года включительно, в соответствии с которой Истец даёт безотзывное обязательство по уплате денежных средств в сумме *** в пользу ООО «***» по обязательству об оплате товара, предусмотренному договором купли-продажи № *** от 20 июля 2010 года заключённым между Принципалом и ООО «***». В соответствии с выданной банковской гарантией Гарант обязуется произвести оплату в течение пяти банковской дней со дня получения от ООО «***» письменного требования, содержащего указание на то, что Принципал не исполнил свои обязательства по договору с приложением товарных накладных, подтверждающих поставку товара. Во исполнение банковской гарантии истец по требованию Бенефициара ООО «***» от 31 мая 2011 года выплатил *** на расчётный счёт бенефициара № ***, открытый в ООО КБ «***», что подтверждается платёжным поручением № *** от 10 июня 2011 года. В соответствии с пунктом 4.2.1. Соглашения о выдаче банковских гарантий истцом вадрес Принципала направлено уведомление-требование от 01 июня 2011 года № ***в соответствии с которым Принципалу необходимо перечислить не позднее 07 июня 2011 года сумму возмещения в размере *** на специальный счёт покрытия по гарантии № *** в филиале «С-Петербургская дирекция ОАО «УРАЛСИБ». Требование о перечислении суммы возмещения на специальный счёт покрытия Принципалом не выполнено, что подтверждается выпиской по счёту № *** по состоянию на 28 ноября 2011 года. По поручению Принципала на выдачу гарантии от 14.10.2010 г. истцом дана Банковская гарантия № *** от 28 октября 2010 года, сроком с 28 октября 2010 года по 14 октября 2011 года включительно, в соответствии с которой Истец даёт безотзывное обязательство по уплате денежных средств в сумме *** в пользу ООО «***» по обязательству об оплате товара, предусмотренному договором поставки № *** от 08 июля 2010 года, заключённым между Принципалом и ООО «***». В соответствии с выданной банковской гарантией Гарант обязуется произвести оплату в течение пяти банковской дней со дня получения от ООО «***» письменного требования, содержащего указание на то, что Принципал не исполнил свои обязательства по договору с приложением товарных накладных, подтверждающих поставку товара. Во исполнение банковской гарантии истец по требованию Бенефициара ООО «***» от 29 июня 2011 года выплатил *** на расчётный счёт бенефициара № ***, открытый в ОАО «УРАЛСИБ», что подтверждается платёжным поручением № *** от 08 июля 2011 года. В соответствии с п. 4.2.1. Соглашения о выдаче банковских гарантий истцом в адрес Принципала направлено Уведомление-требование от 04 июля 2011 года № *** в соответствии с которым Принципалу необходимо перечислить не позднее 08 июля 2011 года сумму возмещения в размере *** на специальный счёт покрытия по гарантии № *** в филиале «С-Петербургская дирекция ОАО «УРАЛСИБ». Требование о перечислении суммы возмещения на специальный счёт покрытия Принципалом не выполнено, что подтверждается выпиской по счёту № *** по состоянию на 28 ноября 2011 года. По поручению Принципала на выдачу гарантии от 14 октября 2010 года истцом дана Банковская гарантия №*** от 28 октября 2010 года, сроком с 28 октября 2010 года по 14 октября 2011 года включительно, в соответствии с которой истец даёт безотзывное обязательство по уплате денежных средств в сумме *** в пользу ООО «***» по обязательству об оплате товара, предусмотренному договором поставки № *** от 13 сентября 2010 года, заключённым между Принципалом и ООО «***». В соответствии с выданной банковской гарантией Гарант обязуется произвести оплату в течение пяти банковской дней со дня получения от ООО «***» письменного требования, содержащего указание на то, что Принципал не исполнил свои обязательства по договору с приложением товарных накладных, подтверждающих поставку товара. Во исполнение банковской гарантии истец по требованию Бенефициара ООО «***» выплатил *** на расчётный счёт бенефициара № ***, открытый в ОАО «УРАЛСИБ», Москва, что подтверждается платёжным поручением № *** от 19 июля 2011 года. В соответствии с пунктом 4.2.1. Соглашения о выдаче банковских гарантий истцом в адрес Принципала направлено уведомление-требование от 13 июля 2011 года № ***, в соответствии с которым Принципалу необходимо перечислить не позднее 19 июля 2011 года сумму возмещения в размере *** на специальный счёт покрытия по гарантии № *** в филиале «С-Петербургская дирекция ОАО «УРАЛСИБ». Требование о перечислении суммы возмещения на специальный счёт покрытия Принципалом не выполнено, что подтверждается выпиской по счёту № *** по состоянию на 28 ноября 2011 года. По поручению Принципала на выдачу гарантии от 14 октября 2010 года истцом дана Банковская гарантия № *** от 28.10.2010 г., сроком с 28 октября 2010 года по 14 октября 2011 года включительно, в соответствии с которой Истец даёт безотзывное обязательство по уплате денежных средств в сумме *** в пользу ООО «***» по обязательству об оплате товара, предусмотренном договором об общих условиях поставки товаров № *** от 15 июля 2010 года, заключённым между Принципалом и ООО «***». В соответствии с выданной банковской гарантией Гарант обязуется произвести оплату в течение пяти банковской дней со дня получения от ООО «***» письменного требования, содержащего указание на то, что Принципал не исполнил свои обязательства по договору с приложением товарных накладных, подтверждающих поставку товара. Во исполнение банковской гарантии истец по требованию Бенефициара ООО «***» от 21 июля 2011 года выплатил *** на расчётный счёт бенефициара № ***, открытый в *** (ЗАО), Москва, что подтверждается платёжным поручением № *** от 08 августа 2011 года. В соответствии с пунктом 4.2.1. Соглашения о выдаче банковских гарантий истцом в адрес Принципала направлено Уведомление-требование от 02 августа 2011 года № ***, в соответствии с которым Принципалу необходимо перечислить не позднее 08 августа 2011 года сумму возмещения в размере *** на специальный счёт покрытия по гарантии № *** в филиале «С-Петербургская дирекция ОАО «УРАЛСИБ». Требование о перечислении суммы возмещения на специальный счёт покрытия Принципалом не выполнено, что подтверждается выпиской по счёту № *** по состоянию на 28 ноября 2011 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала по Соглашению о выдаче банковских гарантий, Банком заключены: договор поручительства № *** от 14 октября 2010 года с Больных Т.В. и договор поручительства № *** от 14 октября 2010 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Вега». В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, а также пунктами 1.1. и 2.1. указанных договоров поручительств, Поручители обязуются перед Гарантом солидарно отвечать в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по Соглашению о выдаче банковских гарантий, заключенному между Принципалом и Гарантом. Согласно пунктом 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Соглашению о выдаче банковских гарантий, Банк предъявляет письменное требование к поручителям об уплате поручителями банку денежных средств в соответствии с Соглашением о выдаче банковских гарантий. В соответствии с пунктом 2.3 Договоров поручительства Поручители обязаны уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка, в течение трех рабочих дней с даты получения требования. Поскольку обязательство Принципала, в соответствии с требованиями Банка от 11 марта 2011 года № ***, от 15 апреля 2011 года № ***, от 12 мая 2011 года № ***, от 01 июня 2011 года № ***, от 04 июля 2011 года № ***, от 13 июля 2011 года № ***, 02 августа 2011 года № ***, исполнено не было, 28 ноября 2011 года в адрес поручителей Больных Т.В. и ООО «Вега» направлены требования об исполнении обязательств в рамках договора поручительства в соответствии с которыми поручителям надлежало погасить задолженность ООО «ТРЭШ» по Соглашению о выдаче банковских гарантий в срок до 23 декабря 2011 года. По состоянию на 29 декабря 2011 года требования Банка исполнены не были. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципалом по Соглашению о выдаче банковских гарантий истцом был также заключен договор № *** о залоге товаров в обороте от 14 октября 2010 года (далее по тексту - Договор о залоге), по которому в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ТРЭШ» передало истцу в залог предмет залога - товары в обороте, перечень которых установленв приложении № 1 к указанному договору. Согласно пункту 2.5. Договора о залоге общая стоимость предмета залога составляет ***. Пунктом 2.6. Договора о залоге установлено, что отчуждённый товар, входящий в состав предмета залога, перестаёт быть предметом залога с момента его перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретённый залогодателем товар, указанный в приложении № 2 Договора о залоге, становится предметом залога с момента возникновения на него у залогодателя права собственности. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению денежных требований не исполнили. По состоянию на 28 ноября 2011 года задолженность ООО «ТРЭШ» по Соглашению о выдаче банковских гарантий составляет ***, из них: по сумме возмещения - ***,по уплате комиссии за предоставленную банковскую гарантию - ***, по уплате неустойке на сумму возмещений, просроченную к возврату - ***, по неустойке на сумму комиссии за предоставленную банковскую гарантию - ***. Просит суд взыскать солидарно с ООО «ТРЭШ», ООО «ВЕГА», Больных Т.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Соглашению № *** о выдаче банковских гарантий от 14 октября 2010 года в размере *** в том числе:задолженность по сумме возмещения в размере ***;задолженность по уплате комиссии за предоставленную банковскую гарантию в размере ***;задолженность по уплате неустойке на сумму возмещений, просроченную к возврату в размере ***;задолженность по неустойке на сумму комиссии за предоставленную банковскую гарантию в размере ***.Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащие на праве собственности ООО «ТРЭШ» товары в обороте, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов и установить начальную продажную цену каждого из объектов заложенного имущества в соответствии с оценкой, установленной сторонами в Договоре № *** о залоге товаров в обороте.Взыскать солидарно с ООО «ТРЭШ», ООО «Вега», Больных Т.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***; взыскать с ООО «ТРЭШ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд иска по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ***. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «ТРЭШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному юридическому адресу. Представитель ответчика ООО «Вега» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному юридическому адресу. Так, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 января 2012 года, местом нахождения и почтовым адресом ООО «Вега» значится: ***. По данному адресу ответчик неоднократно уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, направленные судом уведомления не были получены адресатом и возвращены в суд с отметкой почты - «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, учитывая, что иных адресов места нахождения ответчиков не представлено, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившейся стороны. Ответчик Больных Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом простой и заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении. В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой возвратились в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика. Учитывая изложение, суд считает извещение ответчика надлежащим. Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о её уплате. В силу ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение. В силу ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Положениями ст. ст. 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 14 октября 2010 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРЭШ» было заключено соглашение № *** о выдаче банковских гарантий. Согласно пункту 2.1. Соглашения истец обязался предоставить ответчику ООО «ТРЭШ» гарантию на основании поручения на выдачу гарантии, а ООО «ТРЭШ» обязалось оплатить услуги истца и сумму возмещения, а также возместить любые понесенные истцом расходы и убытки, связанные с исполнением соглашения. Согласно пункту 2.3. Соглашения лимит гарантийных обязательств гаранта составляет ***. В соответствии с пунктами 2.9, 2.10 Соглашения о выдаче банковских гарантий Принципалом за предоставленные банковские гарантии в рамках Соглашения о выдаче банковских гарантий ежемесячно второго числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока действия гарантии либо в дату платежа Бенефициару за период с первого числа календарного месяца, на который приходится дата окончания срока действия Гарантии либо дата платежа Бенефициару по дату окончания срока действия Гарантии либо по дату платежа Бенефициару уплачиваются Гаранту комиссии в размере трех процентов годовых. В соответствии с пунктами 2.9, 11.1 Соглашения о выдаче банковских гарантий, в случае несвоевременной уплаты сумм возмещения и/или неуплаты в срок комиссии за предоставленную банковскую гарантию, Принципал выплачивает Гаранту неустойку в размере 37 % годовых, начисленную на сумму задолженности. Указанное соглашение подписано представителем Банка и генеральным директором ООО «ТРЭШ» Больных Т.В. В этот же день, 14 октября 2010 года, Банком с Больных Т.В. и ООО «Вега» был заключен договор поручительства № *** и № ***, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение ООО «ТРЭШ» всех его обязательств по соглашению о выдаче банковских гарантий от 14 октября 2010 года № ***. Пунктом 2.1. указанного договора предусмотрена солидарная ответственность принципала и Поручителя перед Банком. Кроме того, в обеспечение исполнения ООО «ТРЭШ» обязательств по соглашению о выдаче банковских гарантий, Банком с ООО «ТРЭШ» 14 октября 2010 года заключен договор о залоге товаров в обороте № ***, в соответствии с условиями которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее залогодержателю на праве собственности имущество, указанное в настоящем договоре. Пунктом 1.2 настоящего договора предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом обязательств по соглашению о выдаче банковских гарантий, получить удовлетворение своих денежных требований по соглашению о выдаче банковских гарантий из стоимости заложенного имущества, преимущественного перед другими кредиторами залогодателя. Банк выполнил свои обязательства по соглашению о выдаче банковских гарантий и предоставил банковские гарантии в обеспечение обязательств ООО «ТРЭШ» перед ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***» по оплате товара по договорам поставки товаров. Указанные обстоятельства подтверждаются банковскими гарантиями, требованиями об уплате банковских гарантий, платежными поручениями. Из предоставленных истцом документов, выписок из лицевого счета ООО «ТРЭШ» усматривается, что ООО «ТРЭШ» свои обязательства по соглашению о выдаче банковской гарантии об уплате услуг Банка, своевременной уплате суммы возмещения исполняет ненадлежащим образом, не выполняет требования Банка о перечислении суммы возмещения на специальный счет покрытия принципалом. В связи с этим, по состоянию на 28 ноября 2011 года задолженность ООО «ТРЭШ» по соглашению о выдаче банковский гарантий составляет ***, из них *** - задолженность по сумме возмещения, *** - задолженность по уплате комиссии за предоставленную банковскую гарантию, *** - задолженность по уплате неустойки на сумму возмещений, просроченную к возврату, *** - задолженность по неустойке на сумму комиссии за предоставленную банковскую гарантию. При этом доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по существу неисполнения Соглашения и возражений по расчету суммы задолженности, ответчиками в суд не представлено. В период с 11 марта 2011 года по 02 августа 2011 года в адрес ООО «ТРЭШ» направлялись уведомления-требования о перечислении соответствующих сумм возмещения на счет банка. Данные требование истца выполнены не были. 28 ноября 2011 года в адрес Больных Т.В. и ООО «Вега» направлялись требования банка об исполнении обязательств в рамках договора поручительства в срок по 23 декабря 2011 года полностью погасить имеющуюся перед банком задолженность. Данные требование истца также не были выполнены. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТРЭШ» ненадлежащим образом выполняет условия соглашения о выдаче банковских гарантий об оплате услуг банка, о своевременной уплате суммы возмещения. Договоры поручительства совершены в письменной форме, по условиям договоров субсидиарная ответственность не предусмотрена. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.1. договоров поручительства задолженность по соглашению о выдаче банковских гарантий подлежит взысканию с Больных Т.В. и ООО «Вега» солидарно. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по сумме возмещения, задолженности по уплате комиссии за предоставленную банковскую гарантию, задолженности по уплате неустойки на сумму возмещений, просроченную к возврату, задолженности по неустойке на сумму комиссии за предоставленную банковскую гарантию подлежат удовлетворению в полном объеме. Относительно требований об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему. Согласно части 1 статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (Залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (Кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно. Судом установлено, что 14 октября 2010 года ООО «ТРЭШ», в лице генерального директора Больных Т.В. подписало договор о залоге товаров в обороте, по которому оно передало банку, в залог принадлежащее на праве собственности имущество, указанное в договоре. Пунктом 1.2. данного договора предусмотрено право Банка получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных залогом обязательств по Соглашению о выдаче банковских гарантий. В силу части 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Законом РФ «Об исполнительном производстве». Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Как следует из материалов дела, общая стоимость предмета залога определена сторонами в ***. Ответчиком ООО «ТРЭШ» указанные обстоятельства не оспорены. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - ***. Препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьёй 348 Гражданского кодекса РФ не установлено. Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога - товар в обороте, наименование, состав, количество и стоимость которого указаны в приложении № 1 к договору о залоге товаров в обороте, подлежит удовлетворению, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. С ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭШ», Больных Т.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭШ», Общества с ограниченной ответственностью «Вега», Больных Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по сумме возмещения в размере ***, задолженность по уплате комиссии за предоставленную банковскую гарантию в размере ***, задолженность по уплате неустойки на сумму возмещения, просроченную к возврату в размере ***, задолженность по неустойке на сумму комиссии за предоставленную банковскую гарантию в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***. Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭШ» товары в обороте, перечисленные в приложении № 1 к договору № *** о залоге товаров в обороте от 14 октября 2010 года, согласно приведенному составу 2213 позиций, на общую стоимость по оценке сторон ***. Определить начальную продажную стоимость каждого из объектов заложенного имущества, перечисленных в приложении № 1 к договору № *** о залоге товаров в обороте от 14 октября 2010 года, в соответствии с оценкой, установленной сторонами в договоре о залоге товаров обороте. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.Г. Бохолдина решение вступило в законную силу04.05.2012