Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года Дело № 2-376/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Серовой М.Г., при секретаре Кузнецовой А.П., с участием представителя истца - адвоката Мурманской городской коллегии адвокатов Венгринович О.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачёва В.И. к Бонычеву И.К. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Грачев В.И. обратился в суд с иском к Бонычеву И.К. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требования указал, что 22 марта 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику было передано *** рублей. Договор удостоверен нотариусом В.Т. и зарегистрирован в реестре за № ***. Денежные средства в сумме займа ответчик должен был возвратить 22 сентября 2011 года вместе с процентами в размере *** рублей, а всего возврату подлежало *** рублей. Указанную денежную сумму ответчик должен был перевести на расчетный счет банковской карты *** № ***, открытый в структурном подразделении № *** Мурманского отделения № *** Сберегательного банка РФ на имя истца. Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме *** рублей, проценты, установленные договором в сумме *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рубля, а также судебные расходы - уплаченную госпошлину в размере *** рублей *** копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дала аналогичные пояснения. Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось как по адресу указанному в исковом заявлении, так и по месту его регистрации подтвержденному справкой отдела адресно-справочной службы, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика. Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления ответчику направлялись по месту его жительства и регистрации: город Мурманск, ул. ***, д.***, кв. ***; ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, как простой, так и заказной корреспонденцией. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», уведомления, направленные ответчику простой почтой, в адрес суда не возвратились. Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 20.01.2012 ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Материалами дела подтверждается, что 22 марта 2011 года ответчик - Бонычев И.К. взял в долг у истца - Грачева В.И. денежные средства в сумме *** рублей, при этом обязался возвратить денежные средства с процентами, определенными сторонами в сумме *** рублей. Факт передачи денежных средств засвидетельствован в договоре ***, удостоверенном нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области, В Т. Договор содержит собственноручную запись Бонычева И.К. о получении денежных средств в сумме *** рублей. Также в договоре содержится обязательство Бонычева И.К. 22 сентября 2011 года возвратить денежную сумму в размере *** рублей и перечислить ее на расчетный счет № *** банковской карты *** № ***, открытый в структурном подразделении № *** Мурманского отделения № *** Сберегательного банка РФ на имя Грачева В.И. Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается. При заключении договора сторонами был установлен размер процентов в сумме *** рублей, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ является правом истца. Это условие было принято ответчиком при заключении договора займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае в установленный сторонами срок денежные средства не были возвращены займодавцу. Согласно условий п. 4 заключенного договора, в случае невозвращения суммы займа Грачев В.И. вправе предъявить договор ко взысканию. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что к указанному в договоре времени - 22.09.2011 денежные средства ответчиком возвращены не были. Это обстоятельство подтверждается выпиской по счету банковской карты, открытой на имя истца, за период начиная с момента заключения договора (с 22.03.2011) по декабрь 2011 года. Установлено, что с момента истечения срока заключенного договора ответчик продолжал пользоваться денежными средствами. Соответственно, количество дней просрочки обязательства с момента окончания срока, установленного договором (22 сентября 2011 года) и до обращения с иском в суд (16 января 2012 года) составило 117 дней. Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 года составляет 8 % годовых. Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с Бонычева И.К., согласно которого размер процентов составил *** рубля (*** х 8% / 360 дн х 117дн). Представленный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо документов, подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы займа - суду не представлено. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание фактически оказанную истцу помощь при составлении искового заявления, представление интересов истца в судебном заседании, а также учитывая отдаленность его проживания, суд считает правильным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, указанная сумма расходов документально подтверждена (л.д. 14). Данную сумму суд расценивает как разумную и обоснованную. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грачёва В.И. к Бонычеву И.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Бонычева И.К. в пользу Грачёва В.И. сумму долга по договору займа от 22 марта 2011 года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего в общей сумме *** рубль *** копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Г.Серова Решение вступило в законную силу 03.05.2012г.