Дело № 2-561/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи А.В. Маренковой при секретаре Д.А. Громовой с участием представителя истца Л.П. Преснухиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коларегионэнергосбыт» к Андрееву Н.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, УСТАНОВИЛ: ООО «Коларегионэнергосбыт» (далее по тексту - ООО «КРЭС») обратилось в суд с иском к Андрееву Н.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения. В обоснование заявленных требований указано, что 14 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ***, согласно которому ООО «КРЭС» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а Андреев Н.В. – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Однако он ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в связи с чем за период с 01 декабря 2009 года по 31 августа 2010 года образовалась задолженность за предоставленные услуги электроснабжения в сумме *** рубля. Просит взыскать с Андреева Н.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль. Представитель истца ООО «КРЭС» Преснухина Л.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что задолженность по оплате за предоставление услуги электроснабжение за период с 01 декабря 2009 года по 31 августа 2010 года в размере *** рубля до настоящего времени ответчиком не погашена. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений не представил. В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что Андреев Н.В. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу:***, однако ответчик не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому он считается надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 14 апреля 2008 года между ООО «Коларегионэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Андреевым Н.В. заключен договор энергоснабжения № ***. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Так, согласно п. 3.1 заключенного договора истец, «гарантирующий поставщик», обязуется поставлять электрическую энергию ответчику в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемами потребления; производить расчет стоимости поставленной потребителю электроэнергии. В силу п. 3.3 договора энергоснабжения ответчик, «потребитель», обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 5 договора расчеты производятся потребителем на основании платежных требований, счетов, счетов-фактур, выставленных гарантирующим поставщиком на расчетный счет потребителя в безакцептном порядке. За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата платежных документов, выставленных гарантирующим поставщиком на расчетный счет потребителя, производится в следующие сроки: промежуточный платеж – до 10 числа расчетного периода в размере 75 % договорного объема месячного потребления на основании счета и платежного требования; окончательный период – до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании показаний приборов учета с учетом оплаченного промежуточного платежа на основании счета-фактуры и платежного требования. Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Свои обязательства по оплате электрической энергии ответчик не выполняет, в связи с чем за период с 01 декабря 2009 года по 31 августа 2010 года образовалась задолженность по договору энергоснабжения по оплате следующих счетов: счет-фактура № *** от 30 декабря 2009 года с учетом корректировочной счет-фактуры № *** от 30 июня 2010 года, итого на сумму *** рублей; счет-фактура № *** от 26 января 2010 года с учетом корректировочной счет-фактуры № *** и от 01 марта 2010 года, итого на сумму *** рубля; счет-фактура № *** от 28 февраля 2010 года на сумму *** рублей; счет-фактура № *** от 24 марта 2010 года на сумму *** рублей; счет-фактура № *** от 30 апреля 2010 года на сумму *** рублей; счет-фактура № *** от 31 мая 2010 года на сумму *** рублей; счет-фактура № *** от 30 июля 2010 года на сумму *** рубля; счет-фактура № *** от 31 августа 2010 года на сумму *** рублей; счет-фактура № *** от 31 мая 2011 года с учетом корректировочной счет-фактуры № *** от 28 июня 2011 года, итого на сумму *** рубля. Общая сумма задолженности составила *** рубля. Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств её добровольной оплаты Андреевым Н.В. не представлено, в связи с чем указанный расчет задолженности принимается судом. Таким образом, подтверждено, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполняет, поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере *** рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ООО «КРЭС» уплатило государственную пошлину в размере *** рубль. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Коларегионэнергосбыт» к Андрееву Н.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения - удовлетворить. Взыскать с Андреева Н.В. в пользу ООО «Коларегионэнергосбыт» задолженность по оплате за предоставление услуги электроснабжение за период с 01 декабря 2009 года по 31 августа 2010 года в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль, всего – *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.В. Маренкова Решение вступило в законную силу 11.05.2012