Дело № 2-729/12 Заочное Решение Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: Председательствующего судьи Л.Г. Пасечной, При секретаре А.В. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Щербакову Ю.А. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Щербакову Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2010 год. Однако в установленный законом срок Щербаков Ю.А. добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени. В адрес Щербакова Ю.А. направлялось требование об уплате налога и пени, которые налогоплательщиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей. Всего взыскать - *** рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***. Однако ответчик не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении связи. Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому он считается надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Уплата налога «В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД по Мурманской области, на имя Щербакова Ю.А. зарегистрированы транспортные средства, за 2010 год был исчислен транспортный налог в сумме *** рублей. Ответчику направлялось налоговое уведомление № *** на уплату налога за 2010 год. Направлялось требование: об уплате налога по состоянию на 12.11.2011 года № ***, срок уплаты до 02.12.2011 г. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был. В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога предусмотрено начисление пени. Щербакову Ю.А. начислена пеня в размере *** рублей. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Шербакову Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Щербакова Ю.А.в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску транспортный налог за 2010 год в размере *** рублей, пени *** рублей. Всего взыскать *** рублей. Взыскать с Щербакова Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск *** рублей (***) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Пасечная. Решение вступило в законную силу 11.05.2012