Дело № 2-991/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Барабановой Т.К. при секретаре Повчун А.В. с участием истца Ильина В.Л. представителей истца Матекина Г.В., Горнушенковой Е.В. представителя ответчика Рудаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.Л. к Ильиной В.А. о взыскании стоимости доли, УСТАНОВИЛ: Ильин В.Л. обратился в суд с иском к Ильиной В.А. о взыскании стоимости доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В обоснование иска указал, что стороны являются собственниками по *** доли в указанной квартире каждый. В связи с возникшим спором о порядке пользования спорным жилым помещением и невозможностью совместного проживания, поскольку являются бывшими супругами, истец просит взыскать с ответчика стоимость принадлежащей ему на праве собственности доли в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В досудебном порядке разрешить данный вопрос не представилось возможным. В судебном заседании истец и его представители уточнили заявленные требования в части определения размера стоимости доли жилого помещения, просили уменьшить взыскиваемую сумму до *** рублей, размер государственной пошлины определить пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик Ильина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия. Представитель ответчика Рудакова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что стороны пришли к соглашению о размере стоимости доли истца в сумме *** рублей до рассмотрения дела по существу. Ильина В.А. также уполномочила её подписать мировое соглашение с Ильиным В.Л., однако, истец с условиями, указанными в нем, не согласился. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также оформлено в виде заявления, подписанного представителем ответчика, приобщенного к материалам дела. Последствия данного процессуального действия представителю ответчика в порядке ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Выслушав истца, ответчика, его представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности Ильина В.А. и Ильин В.Л. являются собственниками по *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.ст. 48, 53, 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Доверенность, представленная представителем ответчика - Рудаковой И.В. соответствует требованиям закона. Обсудив признание иска стороной ответчика, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и в силу ст. 209, 244, 246, 252 ГК РФ, принимая во внимание, что в судебном заседании стороны достигли соглашения о добровольной передаче в собственность другому собственнику доли в совместной собственности и выплате компенсации за указанную долю, при этом определив её стоимость, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска, подлежат взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ильина В.Л. к Ильиной В.А. о взыскании стоимости доли - удовлетворить. Взыскать с Ильиной В.А. в пользу Ильина В.Л. стоимость принадлежащей ему на праве собственности *** доли квартиры, расположенной по адресу: *** в сумме *** рублей, в возврат государственной пошлины в размере ***, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Т.К. Барабанова Решение вступило в законную силу 16.06.2012