Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 года Дело № 2-1413/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: при секретаре Байковой А.А., с участием помощника прокурора Ленинского округа города Мурманска Бардинова Г.А., истца Акатовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского округа города Мурманска в интересах Акатовой Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, иных выплат и процентов за несвоевременную выплату заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского округа города Мурманска обратился в суд с иском в интересах Акатовой Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» (далее - ОАО МСРЗ МФ, ответчик) о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, иных выплат и процентов за несвоевременную выплату заработной платы, указав в обоснование, что в ходе проверки деятельности ОАО МСРЗ МФ, проведенной прокуратурой, выявлено нарушение трудовых прав Акатовой Л.Н., заключающееся в невыплате ей заработной платы. Размер задолженности ответчика по выплате заработной платы Акатовой Л.Н. за февраль 2012 года, выплате, причитающихся при увольнении сумм, составляет *** рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу Акатовой Л.Н. указанную сумму, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты причитающейся работнику заработной платы в размере *** рублей, а всего - *** рубля. В судебном заседании помощник прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Бардинов Г.А. поддержал исковые требования. Акатова Л.Н. в судебном заседании доводы, изложенные прокурором в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил. Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со статьей 56 ТК РФ работник по трудовому договору обязан выполнять работу по определенной специальности, квалификации или должности, а работодатель обязуется своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату работнику. Судом установлено, что Акатова Л.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала *** в Филиале ОАО МСРЗ МФ в г. Мурманске до 13 марта 2012 года. Согласно справке от 29.03.2012, представленной ответчиком, общая сумма задолженности перед истцом по выплате заработной платы за февраль 2012 года, а также выплат, причитающихся истцу при увольнении, составляет *** рублей. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательств выплаты истцу указанной задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не представлено. Таким образом, требование о взыскании в пользу истца задолженности по выплате заработной платы за февраль 2012 года, а также выплат, причитающихся истцу при увольнении, в размере *** рублей, подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 130 ТК РФ, в систему основных государственных гарантий по оплате труда включается, в том числе, ответственность работодателя за нарушение требований, установленных трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Коллективным договором на 2006-2009 годы, с изменениями и дополнениями к нему, действие которого продлено по 22 марта 2012 года, предусмотрена выплата заработной платы 2 раза в месяц: 26-го числа - за первую половину месяца и 11-го числа окончательный расчет, путем перечисления на лицевой счет работника в банке. В случае задержки предусмотрена выплата денежной компенсации, согласно статье 236 ТК РФ. С учетом выходных дней заработная плата за февраль 2012 года подлежала перечислению на счет истца по 11 марта 2012 года включительно. Поскольку факт задержки выплаты заработной платы за февраль 2012 года нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 236 ТК РФ. Представленный прокурором расчет суммы процентов за период с 11.02.2012 по 11.03.2012 на указанную сумму задолженности выполнен исходя из ставки рефинансирования, установленной с 26 декабря 2011 года в размере 8%, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается во внимание. Таким образом, требования о взыскании в пользу истца процентов за несвоевременную выплату заработной платы - *** рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. 21 марта 2012 года Акатова Л.Н. обратилась к прокурору Ленинского округа города Мурманска с заявлением о защите ее трудовых прав в судебном порядке. Таким образом, заявление подано прокурором в пределах предоставленных ему законом полномочий. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Мурманска государственная пошлина, размер которой, исходя из размера взыскиваемых сумм, составит *** рублей. В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате …, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Установлено, что ОАО «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» признано банкротом, в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Учитывая, финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 211 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ленинского округа города Мурманска, в интересах Акатовой Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, иных выплат и процентов за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» в пользу Акатовой Л.Н. заработную плату за февраль 2012 года в сумме *** рубля, сумму расчета при увольнении - *** рубля, сумму процентов за задержку выплаты причитающихся сумм *** рублей, а всего - *** рубля. Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» в пользу Акатовой Л.Н. заработной платы за февраль 2012 года в сумме *** рубля обратить к немедленному исполнению. Взыскать с Открытого акционерного общества «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» госпошлину в доход бюджета города Мурманска в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 22.06.2012.
председательствующего судьи Серовой М.Г.,