Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2012 года Дело № 2-1576/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кигана С.В. при секретаре Сокол С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/12по иску Администрации города Мурманска к Красавцевой Н.М., Красавцеву С.В., Красавцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Красавцевой Н.М., Красавцеву С.В., Красавцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: город Мурманск, ***, однако свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2007 года по 30 апреля 2009 года в размере *** рублей. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также пени в сумме *** рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Ответчик Красавцева Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом погашения задолженности в полном размере. Ответчики Красавцев С.В., Красавцев В.В. в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись по месту их регистрации: город Мурманск, ***, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному справкой ГОУ «МФЦ МО». Судебные извещения ответчикам направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако, согласно отметке почтового отделения связи, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения; вместе с тем, письменные извещения с указанием места и времени рассмотрения дела и разъяснением процессуальных прав, направленные судом простой почтой, в адрес суда не возвратились. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 18 мая 2012 года ответчики были предупреждены о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчикам по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиками получено не было, у суда не имеется. Судом предприняты меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики уклонились от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ, пунктом 1 статьи 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: город Мурманск, ***, состоящее из 1 комнаты в двухкомнатной квартире общей площадью *** кв. м, принадлежит на праве собственности Красавцевой Н.М. на основании договора купли-продажи от 13.07.2005 года. В жилом помещении помимо собственника зарегистрированы Красавцев В.В., и Красавцев С.В. Вторая комната данного жилого помещения также принадлежит Красавцевой Н.М. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 28 июня 2006 года. Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчики выполняли ненадлежащим образом: не вносили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 августа 2007 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность в размере *** рублей. Размер задолженности ответчиками не оспорен, подтвержден материалами дела, в связи с чем принимается судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Представленный истцом расчет пени по состоянию на 27 апреля 2012 года в сумме *** рубля, соответствует требованиям законодательства и ответчиками не оспорен. Ответчиком заявлено о погашении задолженности в полном размере. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Согласно представленным ответчиком счетам-извещениям за апрель 2012 года задолженность за тепловые услуги по адресу: г. Мурманск, *** составляет *** рубля, из них *** рублей - сумма задолженности, пени - *** рублей; по адресу: г. Мурманск, *** - *** рубля, из них *** рублей - сумма задолженности, пени - *** рублей. Чеками от 05.06.2012 года подтверждено перечисление денежных сумм в размере *** рубля и *** рубля на расчетный счет МУП «МРИВЦ». Таким образом, с учетом погашения задолженности ответчиком в полном размере суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Администрации города Мурманска к Красавцевой Н.М., Красавцеву С.В., Красавцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2007 года по 30 апреля 2009 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья подпись С.В. Киган Решение вступило в законную силу. 10.07.2012.