Дело № 2-1840/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: при секретаре В.Б.Дворцовой, с участием представителя истца Н.В. Ржавского, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринова И.И. к Чежегову А.С. о взыскании долга по договору займа, установил: Маринов И.И. обратился в суд с иском к Чежегову А.С. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 20 мая 2010 г. передал ответчику в долг *** рублей на срок до 01 февраля 2012 года, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму долга - *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины - *** рублей. Извещенный о месте и времени судебного заседания истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя. Представитель истца по доверенности Ржавский Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил о его рассмотрении в свое отсутствие; возражений по заявленным требованиям не представил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. Судом установлено следующее. Из содержания представленной истцом суду расписки, датированной 01 февраля 2012 года, выполненной заемщиком Чежеговым А.С., следует, что 20 мая 2010 г. Чежегов А.С. взял в долг у Маринова И.И. денежную сумму в размере *** рублей, которую обязался вернуть в срок до 01.02.2012 года. Таким образом, содержание расписки свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком 20 мая 2010 г. договора займа на указанную сумму с условием возврата долга в срок до 01 февраля 2012 г. То обстоятельство, что написание расписки датировано 01.02.2012 г., то есть, непосредственно в день, когда обязательство заемщика по возврату долга должно быть исполнено, не имеет в данном случае правового значения и не освобождает ответчика от обязанности по возврату долга. Ответчиком обстоятельства заключения договора займа, а также сам договор займа по безденежности не оспорены. В обусловленный договором срок и до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что следует из содержания иска, пояснений представителя истца в судебном заседании. Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска, исходя из его цены - *** рублей, истцу следовало уплатить госпошлину в размере ***рублей. Истцом по квитанции уплачена госпошлина в размере ***рублей, то есть, излишне уплачено ***рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга - ***рублей и расходы по уплате госпошлины - ***рублей, а всего - ***рублей. В соответствии с п. 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Мариновым И.И. при подаче искового заявления в суд обшей юрисдикции, подлежит возврату частично - в сумме *** рублей, в порядке, предусмотренном статьей 333.40 и положениями главы 12 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маринова И.И. к Чежегову А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Чежегова А.С. в пользу Маринова И.И. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ***рублей, а всего в общей сумме - ***рублей. Возвратить Маринову И.И. частично государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд обшей юрисдикции, по чеку-ордеру от 22 мая 2012 года, выданному в терминале *** Северо-Западного банка ОАО «***»***, операция № *** - в сумме *** рублей, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия. Судья: М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 24.07.2012.
председательствующего судьи М.Г. Серовой,